Ухвала
 
15 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 756/1499/19
провадження № 61-3158ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 січня 2020 року у справі за позовом  ОСОБА_2 до Державного підприємства «Укрхімтрансаміак», третя особа - ОСОБА_1 , про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 жовтня 
2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 січня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2020 року касаційну скаргу 
ДП «Укрхімтрансаміак» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави передбачені пунктом 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд першої та апеляційної інстанції в оскаржених судових рішеннях порушив норми процесуального права тазастосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладений у постанові Верховного Суду України від 01 квітня 2015 року у справі № 6-40цс15, у постановах Верховного Суду від 07 лютого 2018 року у справі 
№ 758/5386/15-ц, від 29 червня 2019 року у справі № 641/5330/16-ц).
Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.
ОСОБА_1 просить зупинити виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Ураховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2020 року вже зупинено виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва 
від 24 жовтня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 30 січня 2020 рокудо закінчення касаційного провадження, у задоволенні клопотання слід відмовити. 
Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі № 756/1499/19.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 жовтня 
2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 30 січня 2020 року відмовити.  
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 жовтня 2020 року. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                      Є. В. Краснощоков 
 
      І. О. Дундар
 
   В. І. Крат