КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

 

справа №376/2960/2019                                                                               Головуючий у І інстанції - Віговський С.І.
апеляційне провадження №22-ц/824/7117/2020                                       Доповідач у ІІ інстанції - Приходько К.П.
 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ 
 
30 червня 2020 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: 
судді-доповідача Приходька К.П., 
суддів Писаної Т.О., Журби С.О.,
за участю секретаря Немудрої Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 22 листопада 2019 року
у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, 
 
встановив:
 
ОСОБА_2  звернулася до Сквирського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_3 про  визнання права власності на майно в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .
Остання залишила заповіт, посвідчений Пустоварівською сільською радою від 04 липня 2014 року, за реєстром №142, відповідно до якого, все своє майно заповіла ОСОБА_3 , який відмовився від належного йому спадкового майна на користь позивача, та не заперечує проти того, щоб спадкове майно в цілому успадкувала позивач.
Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 77,40 кв.м., житловою площею 32 кв.м.; земельну ділянку, площею 0,25 га., яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3224085901:01:069:0030, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; земельну ділянку, площею 0,3422 га., яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3224085901:01:069:0031, призначена для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку, загальною площею 6,82 га., яка поділена на 2 окремі земельні ділянки, площею 3,41 га., кадастровий номер 3224085900:02:010:0012 та площею 3,41 га., кадастровий номер 3224085900:02:010:0013, яка розташована на території Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯА №227408.
Позивач є спадкоємцем після смерті спадкодавця за законом, прийняла спадщину у встановлений законом строк та порядок.
При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини позивачу було роз`яснено умови прийняття спадщини та повідомлено, що оформити спадщину нотаріально вона не має змоги, у зв`язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, отримати дублікат яких позивач не має можливості.
Вказана обставина позбавляє позивача вступити у спадкові права на підставі та у спосіб, передбачені законом.
Просила суд, визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 77,40 кв.м., житловою площею 32,00 кв.м., що належав - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку, площею 0,2500 га., яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3224085901:01:069:0030, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належала - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку, площею 0,3422 га., яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3224085901:01:069:0031, призначена для ведення особистого селянського господарства, що належала - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку, загальною площею 6,82 га., яка поділена на дві окремі земельні ділянки площею 3,41 га., кадастровий номер 3224085900:02:010:0012 та площею 3,41 га., кадастровий номер 3224085900:02:010:0013, яка розташована на території Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯА № 227408, що належала - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 22 листопада 2019 року, позов задоволено у повному обсязі.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, особа, яка не брала участі у суді першої інстанції, але вважає, що оскаржуваним рішенням порушено її права та законні інтереси - ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яку обґрунтовувала тим, що вона є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У визначений законом строк вона звернулась до державного нотаріуса Сквирської районної державної нотаріальної контори Савченко М.А. із заявою про прийняття спадщини.
На підставі вказаної заяви від 20 вересня 2019 року, нотаріусом заведено спадкову справу №64772738.
Однак, після спливу шести місяців з дня смерті спадкодавця, нотаріус листом №1520/02-14 від 01 листопада 2019 року повідомила її про те, що згідно даних Спадкового реєстру, спадкодавець залишила заповіт, посвідчений Пустоварівською сільською радою від 04 липня 2014 року за реєстровим №142.
Спадкоємці за заповітом із заявами до нотаріальної контори не звертались, проте згідно довідки Пустоварівської сільської ради на день смерті спадкодавця - ОСОБА_4 разом з нею постійно проживав племінник - ОСОБА_3 , який вважається таким, що прийняв спадщину.
Вважаючи, що сестра не могла складати будь-які заповіти у липні 2014 року, оскільки у лютому 2010 року перенесла інсульт, внаслідок якого у неї не функціонувала права рука, з`явились дефекти мовлення та вона не могла самостійно читати - то апелянт вирішила звернутись до суду із позовом про визнання заповіту недійсним.
Проте, під час збору документів та підготовки матеріалів для звернення до суду їй стало відомо про наявність рішення Сквирського районного суду Київської області від 22 листопада 2019 року.
Зазначає, що секретарем Пустоварівської сільської ради посвідчено справжність підпису ОСОБА_3 на заяві від 17 травня 2019 року, якою він відмовився від прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_4 на користь своєї дочки ОСОБА_2 .
При цьому, ОСОБА_2 не являється спадкоємцем за заповітом, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась, із спадкодавцем на день смерті не проживала.
Також, згідно довідки сільської ради від 17 травня 2019 року, на момент смерті спадкодавця, спадкоємці першої черги відсутні.
Апелянт, спадщину прийняла вчасно, є спадкоємцем другої черги.
Звертає увагу, що у разі відмови спадкоємця за заповітом від прийняття спадщини - право на спадкування має одержати апелянт, як рідна сестра померлої та як спадкоємець другої черги, яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку та строки, оскільки спадкоємці першої черги відсутні, а позивач є спадкоємцем п`ятої черги.
Крім цього, позивачем не було надано жодних документів, які б свідчили про звернення позивачки в передбаченому законом порядку до нотаріальної контори для оформлення спадщини та про наявність відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії - оформленні свідоцтва про право на спадщину.
Зазначає, що суд першої інстанції не повною мірою з`ясував та не перевірив обставини, що входять у предмет доказування у даній справі, зокрема наявність або відсутність спадкової справи в нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_4 , наявність постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, не встановив кола спадкоємців, які звертались із заявами про прийняття спадщини, не встановив коло осіб, які прийняли чи відмовились від спадкування, не залучив до участі у справі інших спадкоємців, чим порушив їх права та інтереси.
Просила скасувати рішення Сквирського районного суду Київської області від 22 листопада 2019 року та прийняти постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування відмовити.
На зазначену апеляційну скаргу ОСОБА_2 подала відзив, який обґрунтовувала тим, що відповідно до ст.1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну. Якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.
Положення цієї статті не застосовуються якщо спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця.
Крім того, відмова від прийняття спадщини ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судом недійсною не визнавалась та даний час є чинною.
Просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Сквирського районного суду Київської області без змін.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, в порядку, передбаченому статтею 367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .
Остання залишила заповіт, посвідчений Пустоварівською сільською радою від 04 липня 2014 року, за реєстром №142, відповідно до якого, все своє майно заповіла ОСОБА_3 , який відмовився від належного йому спадкового майна на користь позивача, та не заперечує проти того, щоб спадкове майно в цілому успадкувала позивач.
Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 77,40 кв.м., житловою площею 32 кв.м.; земельну ділянку, площею 0,25 га., яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3224085901:01:069:0030, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; земельну ділянку, площею 0,3422 га., яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3224085901:01:069:0031, призначена для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку, загальною площею 6,82 га., яка поділена на 2 окремі земельні ділянки, площею 3,41 га., кадастровий номер 3224085900:02:010:0012 та площею 3,41 га., кадастровий номер 3224085900:02:010:0013, яка розташована на території Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯА №227408.
Позивач є спадкоємцем після смерті спадкодавця за законом, прийняла спадщину у встановлений законом строк та порядок. 
При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини позивачу було роз`яснено умови прийняття спадщини та повідомлено, що оформити спадщину нотаріально вона не має змоги, у зв`язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, отримати дублікат яких позивач не має можливості.
Вказана обставина позбавляє позивача вступити у спадкові права на підставі та у спосіб, передбачені законом.
Відповідач до підготовчого засідання позов визнав, про що подав до суду відповідну заяву.
Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
З висновками суду першої інстанції колегія суддів погодитись не може, оскільки вони не ґрунтуються на матеріалах справи, а також не узгоджуються з вимогами чинного законодавства з огляду на наступне.
При розгляді справи у суді апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та входить до складу спадкоємців другої черги за законом.
У визначений законом строк ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Сквирської районної державної нотаріальної контори Савченко М.А. із заявою про прийняття спадщини.
На підставі вказаної заяви від 20 вересня 2019 року, нотаріусом заведено спадкову справу №64772738.
Однак, після спливу шести місяців з дня смерті спадкодавця, нотаріус листом №1520/02-14 від 01 листопада 2019 року повідомила її про те, що згідно даних Спадкового реєстру, спадкодавець залишила заповіт, посвідчений Пустоварівською сільською радою від 04 липня 2014 року за реєстровим №142.
Відповідно до довідки Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області №271 від 17 травня 2019 року, на момент смерті спадкодавця, спадкоємці першої черги відсутні.
Отже, при розгляді справи в суді апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуваним рішенням порушуються права ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем за законом у другу чергу після смерті своєї сестри та має право на частку у спадковому майні.
Частина 1 ст.15 ЦК закріплює право кожної особи на захист свого права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. 
Положення цієї статті ґрунтуються на нормах Конституції, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, захист прав і свобод людини і громадянина судом.
Відповідно до ч.ч.1-4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. 
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. 
Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. 
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. 
За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи вищевикладене, позивачем не було повідомлено суд про наявність інших спадкоємців на спадкове майно, суд першої інстанції не в повному обсязі з`ясував обставини справи, не визначився із колом спадкоємців, не залучив до участі у справі ОСОБА_1 та дійшов передчасних висновків про задоволення позовних вимог.
За наведеного, враховуючи відсутність правових підстав у суду апеляційної інстанції для залучення до участі у справі ОСОБА_1 , колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції відповідно до ч.ч.2,3 ст.376 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового про відмову в задоволенні позову.
Зокрема, у відповідності до п.4 ч.3 ст.376 ЦПК України, порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо суд прийняв судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.
Керуючись ст.ст. ст.ст.367,374,376,381-384 ЦПК України, суд, -
 
постановив:
 
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Сквирського районного суду Київської області від 22 листопада 2019 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.
У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування відмовити.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Повний текст постанови виготовлено 02 липня 2020 року.

Суддя-доповідач                                                      К.П. Приходько

Судді                                                                         Т.О. Писана

С.О. Журба