СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2020 р.                                                                       Справа № 922/2579/19  

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М. , суддя  Хачатрян В.С.,
при секретарі судового засідання  Стойки В.В.,
від заявників, ОСОБА_1., адвокат,  особисто,
від відповідача, не з`явились,
від ліквідатора, не з`явились, 
вільний слухач, Стриж Л.А.,
від ГУ ДПС, не з`явились,  
від Харківводоканал, Хом`як Р.В.,  адвокат,  за дов.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Х1", м. Харків, за вх. №37 Х/1, кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-1", с.Вільхівка, Харківський район, Харківська область, за вх. №128 Х/1, кредитора ОСОБА_1 , с.Вільхівка, Харківський район, Харківська область, за вх. №130 Х/1 на  ухвалу  попереднього засідання господарського суду Харківської області від 16.12.19 (повний текст складено 21.12.2019, суддя Яризько В.О.) 
за  заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1", м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1", м.Харків,
про визнання банкрутом
за участю розпорядника майна Лялюка Василя Михайловича, м.Харків,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.09.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рекламна агенція Х1"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лялюка В.М., попереднє засідання призначено на 24.10.2019.
Ухвалою господарського суду Харківської області від "16" грудня 2019 р. по справі № 922/2579/19 ( попереднє засідання) до реєстру вимог кредиторів  включено визнані судом вимоги, а саме :
- вимоги комунального підприємства "Харківводоканал" у загальній сумі 26      859,24 грн., з яких в сумі 26 764,66 грн. включено до четвертої черги погашення реєстру вимог кредиторів; 94,58 грн. - до шостої черги погашення реєстру вимог кредиторів.      Витрати комунального підприємства "Харківводоканал"      щодо сплати судового збору в сумі      3842,00 грн. включено до першої черги погашення      реєстру вимог кредиторів;
- вимоги ОСОБА_1  у      сумі 1      350      000,00 грн.,  включено до четвертої черги погашення реєстру вимог кредиторів. Витрати ОСОБА_1 щодо сплати судового збору в сумі      3842,00 грн. включено до першої черги погашення      реєстру вимог кредиторів;
- вимоги Головного управління ДПС у Харківській області      у загальній сумі 24 168,18 грн., з яких в сумі 19 499,00 грн. включено до третьої черги погашення реєстру вимог кредиторів; 4 669,18 грн. - до шостої черги погашення реєстру вимог кредиторів. Витрати Головного управління ДПС у Харківській області      щодо сплати судового збору в сумі      3842,00 грн. включено до першої черги погашення      реєстру вимог кредиторів.
Зобов`язано розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до   ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства   організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.
Зобов`язано  розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.
Зобов`язано  розпорядника майна надати матеріали інвентаризації майна боржника.
03.01.2020 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Х1» на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла  апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю  «ТОВ Х1» на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.12.2019 у справі № 922/2579/19 прийняту за результатами попереднього засідання у справі № 922/2579/19 про банкрутство ТОВ «Рекламна агенція Х1»  в якій просять ухвалу  господарського суду Харківської області від 16.12.2019 р. у справі №922/2579/19 прийняту за результатами попереднього засідання  щодо затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 922/2579/19 про банкрутство ТОВ «Рекламна агенція Х1» скасувати та прийняти нове рішення,  яким направити справу №922/2579/19 до господарського суду Харківської області у іншому складі для проведення попереднього засідання розгляду у цьому засідання усіх заяв кредиторів заявлених у порядку ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства,  у тому числі заяви ТОВ «Х1» з кредиторськими конкурсними незабезпеченими вимогами до боржника. Вважає, що ухвала суду першої інстанції прийнята з порушенням вимог ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2020  відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою кредитора ТОВ «Х1».
02.01.2020 р. на адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-1» надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.12.2019 у справі №922/2579/19 прийняту за результатами попереднього засідання у справі №922/2579/19 про банкрутство ТОВ «Рекламна агенція Х1» в якій просить скасувати повністю ухвалу господарського суду Харківської області від 16.12.2019 у справі №922/2579/19 прийняту за результатами попереднього засідання щодо затвердження  реєстру вимог кредиторів у справі № 922/2579/19 про банкрутство ТОВ «Рекламна агенція Х1» та прийняти нове судове рішення, яким направити справу № 922/2579/19 до господарського суду Харківської області у іншому складі суду для проведення попереднього засідання та розгляду у цьому засіданні усіх заяв кредиторів заявлених у порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства у тому числі заяви ТОВ «Інвестор-1» з кредиторськими конкурсними незабезпеченими вимогами до боржника. Вважає, що ухвала суду першої інстанції прийнята з порушенням вимог ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 р.  відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою   ТОВ «Інвестор -1» на ухвалу господарського суду Харківської області у справі № 922/2579/19 (попереднє засідання)  та об`єднано  апеляційну скаргу кредитора ТОВ «Інвестор -1» та кредитора ТОВ « Х1» в  одне провадження 
02.01.2020 р. на адресу Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.12.2019 р. у справі № 922/2579/19 прийняту за результатами попереднього засідання у справі № 922/2579/19 про банкрутство ТОВ «Рекламна агенція Х1» в якому просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 16.12.2019 р. прийняту за результатами попереднього засідання щодо  затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 922/2579/19 про банкрутство ТОВ «Рекламна агенція Х1» в частині включення до реєстру вимог кредиторів вимог КП «Харківводоканал» у загальній сумі 26 859,24 грн з яких в сумі 26 764,66 грн включено до четвертої черги погашення реєстру вимог кредиторів, 94,58 грн до шостої черги погашення реєстру вимог кредиторів, включення витрат КП «Харківводоканал» щодо сплати судового збору в сумі 3 842, 00 грн до першої черги погашення реєстру вимог кредиторів та прийняти нове судове рішення,  яким повністю відмовити у визнанні вимог КП «Харківводоканал» у справі № 922/2579/19 про банкрутство ТОВ «Рекламна агенція  Х1» та включення цих вимог до реєстру вимог кредиторів справі № 922/2579/19 про банкрутство ТОВ «Рекламна агенція  Х1». Вважає, що  матеріалами справи не підтверджено наявність кредиторських вимог КП «Харківводоканал» до боржника. 
14.01.2020 р. ухвалою Східного апеляційного суду,  апеляційна  скарга  кредитора ОСОБА_1 ,  залишена без руху з підстав висвітлених в ухвалі суду.
27.01.2020 до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про приєднання додаткових документів на виконання вимог попередньої ухвали якими були усунуті встановлені раніше недоліки.
Згідно витягу з протоколу повторного  автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10.02.2020 у зв`язку з відпусткою члена судової колегії судді Хачатрян В.С. для розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів,  суддя Склярук О.І. суддя Гетьман Р.А. суддя Терещенко О.І. 
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою кредитора ОСОБА_1  на ухвалу попереднього засідання господарського суду Харківської області від 16.12.2019 у справі № 922/2579/19.  Об`єднано апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 . , кредитора ТОВ «Х1», кредитора ТОВ «Інвестор-1»  в одне провадження      
19.02.2020 р. від представника кредитора КП  «Харківводоканал» на адресу Східного Апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 в якому просять ухвалу суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
У зв`язку з відпусткою судді Терещенко О.І. яка входила до складу колегії суддів, на підставі розпорядження керівника апарату суду від   20.02.2020 р., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи за наслідками якого визначено наступний склад колегії суддів: головуючий судді Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 розгляд справи  відкладено на  24.03.2020 р.
У зв`язку із перебуванням у відпустці головуючої судді Склярук О.І. на дату слухання справи, засідання призначене на 24.03.2020 не відбулось.
Відповідно до   ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб"   з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020,   Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"   (із змінами, затвердженими   Постановою      Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 р. №215   та   Постановою      Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 р. № 239) установлено з 12 березня до 24 квітня 2020 року на усій території України карантин та заборонено, зокрема: проведення всіх масових заходів, а також регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями), перевезення пасажирів метрополітенами мм. Києва, Харкова і Дніпра та залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) тощо.
Україна є членом Всесвітньої організації охорони здоров`я - спеціалізованої установи ООН, яка 12.03.2020 оголосила про початок пандемії COVID-19.
Рада суддів України на офіційному веб-сайті 11.03.2020 звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін.
Крім того, Рада суддів України листом за №9рс-186/20 від 16.03.2020 звернулася до Верховного Суду України, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, в тому числі роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.
З урахуванням вищевикладеного, судова колегія попередила учасників справи, що розгляд даної скарги може бути здійснений за межами встановленого   ст.273 Господарського процесуального кодексу України   строку розгляду апеляційної скарги, що за висновком судової колегії не може вважатися порушенням встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною "Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини» гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини.
Розгляд справи неодноразово відкладався  за клопотанням учасників справи.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2020р. розгляд справи відкладено на 09.07.2020 р.
У зв`язку з відпусткою судді Гетьмана Р.А. , який входив до складу колегії суддів, на підставі розпорядження керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, за наслідками якого визначено наступний склад колегії суддів головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Хачатрян В.С.
У судовому засіданні, призначеному на 09.07.2020 р.  оголошувалася перерва до 28.07.2020 р.  (ухвала Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2020)  
У судове засідання, призначене на 28.07.2020 р. з`явився представник кредиторів ТОВ «Інвестор-1», ТОВ «Х1» та особисто кредитор ОСОБА_1 , який просив задовольнити апеляційні скарги.
Відповідно до приписів ст.269 Господарського процесуального кодексу України,  Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
У суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. (ст.270 ГПК )
Заслухавши доповідь головуючого по справі (судді доповідача), дослідивши матеріали справи, апеляційні скарги, відзиви на апеляційні скарги, заслухавши у судових засіданнях представників кредиторів та кредитора, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія зазначає наступне.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою господарського суду Харківської області від 19 серпня 2019 р.  у справі № 922/2579/19 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція Х1» про відкриття провадження у справі про банкрутство. Підготовче засідання було призначено на 02.09.2019 р. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Мороза Валерія Васильовича (свідоцтво № 254 від 26.02.2013) для призначення розпорядником майна.
Ухвалою Господарського суду Харківської області  про відкриття провадження у справі про банкрутство (підготовче засідання) від 09.09.2019 р. у справі № 922/2579/19 відкрите провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція Х1», код ЄДРПОУ 41164235, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Цією ю ж ухвалою введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція Х1»,  код 4116435 арбітражного керуючого Лялюка Василя Михайловича, вирішено оприлюднити повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничного строку подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника. Встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 20.10.2019, встановлено дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 20.10.2019 р., встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 20.10.2019 р., попереднє засідання призначено на 24.10.2019 р.   
08.10.2020 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор 1»,  код ЄДРПОУ 37681937 на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява з кредиторськими вимогами у справі про банкрутство ТОВ «Рекламна Агенція Х1»,  код ЄДРПОУ 41164235 в якій просили визнати кредиторські вимоги ТОВ «Інвестор 1»,  код ЄДРПОУ 37681937 у розмірі 3 705 100 у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція Х1», код ЄДРПОУ 41164235,  адреса: 61147 Харківська область, проспект Перемоги,  будинок 55Е та включити ці вимоги до реєстру кредиторів ТОВ «Рекламна агенція Х1»,  код ЄДРПОУ 41164235. До заяви додано оригінал квитанції про сплату судового збору, копію договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 28.04.2017 за № 1024, детальна інформація про юридичну особу ТОВ «Інвестор 1» станом на 08.10.2019 р.,  інформаційна довідка № 177465480, докази направлення заяви з кредиторськими вимогами з додатками боржнику та розпоряднику майна.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.10.2019 р. прийнято  заяву ТОВ «Інвестор 1» з кредиторськими вимогами до боржника   та призначено до розгляду в попереднє засідання на 24.10.2019 р.
08.10.2019 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Х1»,  код ЄДРПОУ 39538732 до Господарського суду Харківської області надійшла заява з кредиторськими вимогами у справі про банкрутство ТОВ «Рекламна агенція Х1», код ЄДРПОУ 41164235,  в якій просили визнати кредиторські вимоги ТОВ «Х1»,  код ЄДРПОУ 39538732 у розмірі 3 668 600грн  у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція Х1», код ЄДРПОУ 41164235,  адреса: 61147 Харківська область, проспект Перемоги, будинок 55Е та включити ці вимоги до реєстру кредиторів ТОВ «Рекламна агенція Х1» , код ЄДРПОУ 41164235. До заяви додано оригінал квитанції про сплату судового збору, копію договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 05.05.2017 за № 1052, детальна інформація про юридичну особу ТОВ «Інвестор 1» станом на 08.10.2019 р.. інформаційна довідка № 177465480, докази направлення заяви з кредиторськими вимогами з додатками боржнику та розпоряднику майна.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.10.2019 р. прийнято заяву ТОВ «Х1» з кредиторськими вимогами до боржника та призначено її до розгляду в попереднє засідання на 24.10.2019 р.
08.10.2019 р. до Господарського суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами у справі про банкрутство ТОВ «Рекламна агенція Х1»,  код ЄДРПОУ 41164235,  в якій він просив визнати кредиторські вимоги ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1   у   розмірі 1350000 грн у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція Х1» код ЄДРПОУ 41164235, адреса:  61147,  Харківська область, проспект Перемоги, будинок 55Е та включити ці вимоги до реєстру кредиторів ТОВ «Рекламна агенція Х1» код ЄДРПОУ 41164235. 
До заяви додано оригінал квитанції про сплату судового збору, копію простого векселя АА № 2820200 на суму 1350 000 грн, копію протесту про несплату простого векселя серія  АА № 2820200, копію виконавчого напису, який  вчинено  05.082019, копію паспорта   заявника, докази направлення заяви з кредиторськими вимогами з додатками боржнику та розпоряднику майна.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.10.2019 р. прийнято заяву ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника та призначено до розгляду в попереднє  засідання на 24.10.2019.
08.10.2019 на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява про кредиторські вимоги від Головного управління ДПС у Харківській області, в якій просили включити до реєстру вимог кредиторів заборгованість ТОВ «Рекламна агенція Х1»  в загальному розмірі 24298,18 грн.
16.10.2019 р. ухвалою Господарського суду Харківської області  прийнято заяву Головного управління ДПС  у Харківській області  про кредиторські вимоги до боржника  та призначено її до розгляду на 24.10.2019 р.  
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.11.2019 р. визнано вимоги Головного управління ДПС у Харківській області у загальній сумі 24 168,18 грн з яких сума 19 499,00 грн включена до третьої черги погашення реєстру вимог кредиторів, 4669,18грн - до шостої черги погашення реєстру вимог кредиторів.     Витрати Головного управління ДПС у Харківській області щодо оплати судового збору у сумі 3842,00 грн включено до першої черги погашення реєстру вимог кредиторів. 
10.10.2019 р. на адресу Господарського суду Харківської області від  Комунального підприємства «Харківводоканал» надійшла заява про визнання кредиторських вимог,  в якій просили визнати Комунальне підприємство «Харківводоканал» кредитором по справі № 922/2579/19 та визнати кредиторські вимоги у розмірі 26859,24 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів: 26 764, 66 грн - до четвертої черги, 94,58 грн - до шостої черги.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.10.2019 р. визнано вимоги Комунального підприємства «Харківводокал» у загальній  сумі 26859.24 грн.,  з яких в сумі 26764,66 грн включено до четвертої черги погашення реєстру вимог кредиторів, 94,58 грн до шостої черги погашення реєстру кредиторів, витрати комунального підприємства «Харківводоканал» щодо сплати судового збору у сумі 3842 грн включено до першої черги погашення реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.10.2019 р. визнано  вимоги ОСОБА_1 у сумі 1 350 000 грн  які включено до четвертої черги погашення реєстру вимог кредиторів. Витрати ОСОБА_1 щодо сплати судового збору у сумі 3842 грн включено до першої черги погашення реєстру вимог кредиторів. 
Ухвалами Господарського суду Харківської області від 13.11.2019 р. відкладено розгляд заяв ТОВ «Х1» та ТОВ «Інвестор 1»  на 26.11.2019 р.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.11.2019 р. відкладено попереднє судове засідання та розгляд заяв ТОВ «Інвестор 1» та ТОВ «Х1» з кредиторськими вимогами до боржника на 16.12.2019 р. та залучено до участі у справі щодо розгляду заяв ТОВ «Інвестор 1» та ТОВ «Х1»  приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Орловську Валентину Георгіївну, якого зобов`язано надати копії  усіх документів на підставі яких було посвідчені договір купівлі-продажу від 28.04.2017 р. за реєстровим номером 1024 укладений між ТОВ «Інвестор 1» та ТОВ «Рекламна агенція Х1» та від 05.05.2017 р. за реєстровим номером 1052 укладений між ТОВ «Х1» та ТОВ «Рекламна агенція Х1»     
16.12.2019 р. від приватного нотаріуса Орловської В.Г. на адресу Господарського суду Харківської області надійшли копії витребуваних судом документів.
16.12.2019 р. ухвалою Господарського суду Харківської області зупинене розгляд заяв ТОВ «Інвестор 1» та ТОВ «Х1» з кредиторськими вимогами до боржника до вирішення господарським судом Харківської області справ № 922/952/13-г та № 922/1648/19 . ( Як зазначалося вище, ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.12.2019. було внесені зміни,  згідно яких розгляд заяв ТОВ «Інвестор 1» та ТОВ «Х1» зупинявся до розгляду справи № 922/1648/19.) При цьому суд першої інстанції зазначив, що зупинення розгляду заяв ТОВ «Інвестор 1» та ТОВ «Х1» з кредиторськими вимогами до боржника не впливає на права ТОВ «Інвестор 1» та ТОВ «Х1»,  оскільки їх вимоги заявлені як  забезпечені, отже вони не мають окремого голосу на зборах кредиторів, а їх вимоги задовольняються лише за рахунок забезпеченого майна.
16.12.2019 р. за наслідками попереднього засідання, господарським судом Харківської області прийнята ухвала, якою,  до реєстру вимог кредиторів було  включено визнані судом вимоги, а саме :
- вимоги комунального підприємства "Харківводоканал" у загальній сумі 26      859,24 грн., з яких в сумі 26 764,66 грн. включено до четвертої черги погашення реєстру вимог кредиторів; 94,58 грн. - до шостої черги погашення реєстру вимог кредиторів.      Витрати комунального підприємства "Харківводоканал"      щодо сплати судового збору в сумі      3842,00 грн. включено  до першої черги погашення      реєстру вимог кредиторів;
- вимоги ОСОБА_1  у      сумі 1      350      000,00 грн.,  включено до четвертої черги погашення реєстру вимог кредиторів. Витрати ОСОБА_1 щодо сплати судового збору в сумі      3842,00 грн. включено  до першої черги погашення      реєстру вимог кредиторів;
- вимоги Головного управління ДПС у Харківській області      у загальній сумі 24 168,18 грн., з яких в сумі 19 499,00 грн. включено до третьої черги погашення реєстру вимог кредиторів; 4 669,18 грн. - до шостої черги погашення реєстру вимог кредиторів. Витрати Головного управління ДПС у Харківській області      щодо сплати судового збору в сумі      3842,00 грн. включено до першої черги погашення      реєстру вимог кредиторів.
Зобов`язано  розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до   ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства   організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.
Зобов`язано  розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.
Зобов`язано розпорядника майна надати матеріали інвентаризації майна боржника.
Призначено  підсумкове засідання суду на "09" січня 2020 р. об 11:00 год.
Ухвалу направлено  розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.
Відповідно  до частини 1 статті 1  Кодексу України з процедур банкрутства,  кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство;
Стаття 47 Кодексу України з процедур банкрутства  встановлює, що  попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.
У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.
За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:
розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;
розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;
дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;
дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.
Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.
Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.
Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.
Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).
Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів. (ч.3  ст.47  Кодексу України з процедур банкрутства.
Як вбачається з тексту апеляційних скарг,  ТОВ «Інвестор-1» та ТОВ «Х1» просять скасувати ухвалу суду першої інстанції, яка прийнята у попередньому засідання у повному обсязі.
В якості підстави для скасування цієї ухвали заявники апеляційних скарг посилаються, що судом не було розглянуто саме їхні вимоги до боржника. Про те зазначена обставина, з огляду на приписи ч.3  ст.47  Кодексу України з процедур банкрутства,  не є тією обставиною, яка є підставою для скасування усієї ухвали, що  прийнята судом першої інстанції за наслідками попереднього засідання.
Крім того оскаржуваною ухвалою взагалі не вирішувалися кредиторські вимоги вказаних товариств.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку, що апеляційні скарги ТОВ «Інвестор 1» та ТОВ «Х1» про скасування ухвали попереднього засідання не підлягають задоволенню.
Що стосується апеляційної скарги кредитора ОСОБА_1 , то вона підлягає задоволенню з огляду  на наступне.         
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 09.09.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рекламна агенція Х1"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лялюка В.М.
Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Рекламна агенція Х1"   опубліковано 09.09.2019.
10.10.2019 на адресу суду надійшла заява КП "Харківводоканал" про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 26 859,24 грн. (направлена поштою 09.10.2019). Заява подана без порушення встановленого Законом строку.
Згідно поданої заяви   КП "Харківводоканал" просить визнати його вимоги до боржника на загальну суму 26 859,24 грн.
Судом першої інстанції встановлено,   що 31.01.2018 між КП "Харківводоканал" та ТОВ "Рекламна агенція XI" було укладено договір на тимчасове надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за № 9415/00-Т-А.
Відповідно п. 7.1. Договору він діє до 30.04.2018.
Відповідно п. 1.2 Договору сторони зобов`язалися керуватися нормативно-правовими актами, в тому числі Правилами приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова, затвердженими рішенням виконкому Харківської міської ради від 08.09.2010 за № 321 (далі - Правила).
Відповідно до п. 3.14 Правил споживачі зобов`язані укласти Договір з КП "Харківводоканал" на послуги водовідведення та одержати технічні умови на приймання стічних вод.
Відповідно до п. 3.15 Правил встановлено, що скидання стічних вод у міську каналізаційну мережу без Договору на послуги, які надає КП "Харківводоканал", і без Технічних умов на приймання стічних вод забороняється.
Відповідно до п. 7.27 Правил за період користування каналізацією без Договору на послуги водовідведення або Технічних умов на приймання стічних вод Споживачі сплачують КП "Харківводоканал" в п`ятикратному розмірі встановленого тарифу за весь обсяг скинутих за час відсутності Договору стічних вод відповідно до Правил.
На підставі вищенаведеного та відповідно розділу п. 7.27 Правил було нараховано підвищений тариф за користування каналізацією без Договору за період з 01.12.2018 по 30.06.2019 в розмірі 26 764,66 грн.
Боржнику було направлено платіжні вимоги - доручення № 1930651 від 09.04.19 на суму 4167,80 грн., № 1930652 від 09.04.19 на суму 2493,40 грн., №1930653 віт 09.04.2019 на суму 4550,00 грн., № 1944606 від 10.05.19 на суму 4058,60 грн., № 1973304 від 09.07.2019 на суму 4321,95 грн., № 1973305 від 09.07.19 на суму 3184,83 грн., № 1973306 від 09.07.19 на суму 3988,08 грн.
Доказів оплати боржником вищезазначених вимог-доручень, як і  безумовних доказів отримання боржником вищезазначених платіжних вимог-доручень матеріали справи не містять. 
Крім того, згідно Закону України "Про відповідальність суб`єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при домових територій" від 20.05.1999 № 686-XIV за несвоєчасну сплату за надані послуги з централізованого водовідведення боржнику нарахована пеня, розмір якої, становить 101,02 грн. Сума частково сплачена і залишок становить 94,58 грн.
Розпорядником майна Лялюк Василем Михайловичем 18.10.2019 р.  складено звіт розпорядника майна до якого було надано Реєстр вимог кредиторів, який підписано директором ТОВ «Рекламна агенція Х1» Сіровицькою Н.А. та розпорядником майна ТОВ «Рекламна агенція Х1» Лялюк В.М. (а.с. 151 -155 т.с.2) . 
Згідно Реєстру вимог кредиторів ТОВ «Рекламна агенція Х1»  (справа №922/2579/19) до нього включено вимоги КП Харківводоканал» на суму 26 764,66 грн. 
Відповідно до приписів ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Частина 3 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, має містити:
найменування господарського суду, до якого подається заява;
найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті);
ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті);
розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені);
виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування;
відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог;
перелік документів, що додаються до заяви.
До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.
Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.
Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
Частина 5 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що  розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.
Відповідно до приписів ч.6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства,  кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.  
Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.
За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
Згідно ч.1  ст.276 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повного і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених такими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні. з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. (ч.5 ст.276 ГПК України)
У справи про банкрутство господарський суд має встановити наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника перед кредитором шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів, тощо) та або рішення юрисдикційного органу до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. Відтак грошові вимоги кредитора до боржника повинні бути підтверджені відповідними доказами.
Як свідчать матеріали справи договір на тимчасове надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за № 9415/00-Т-А від 31.01.2018 підписаний між  КП "Харківводоканал" та ТОВ "Рекламна агенція XI"  укладався до  30.04.2018.
Доказів продовження строку дії зазначеного договору матеріали справи не містять.
КП «Харківводоканал» на підставі п. 7.27 Правил приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова, затверджених рішенням виконкому  Харківської міської ради від 08.09.2010 за № 321, (в подальшому «Правила»)  було нараховувалося  ТОВ «Рекламна агенція Х1» плата за фактично надані  послуги з  водовідведення за період з  01.12.2018 по 30.06.2019 р. у розмірі 26 764,66 грн.
Пунктом 7.27 Правил  встановлено, що за період користування каналізацією без Договору на послуги водовідведення або Технічних умов на приймання стічних вод Споживачі сплачують  КП «Харківводоканал» в п`ятикратному розмірі встановленого тарифу за весь обсяг скинутих за час відсутності Договору стічних вод  відповідно до Правил.
Пунктом 3.14 Правил передбачено, що Споживачі зобов`язані укласти Договір КП «Харківводоканал» на послуги водовідведення та одержати технічні умови  приймання стічних вод.
Відповідно до п.3.15 Правил, скидання стічних вод у міську каналізаційну мережу без Договору на послуги, які надає КП «Харківводоканл» і без Технічних умов на приймання  стічних вод забороняється. Суб`єкти господарської діяльності , що здійснюють скид та не мають Договору (або при закінченні його дії), сплачують  в п`ятикратному розмірі тарифу за весь обсяг скинутих за час відсутності Договору    стічних вод відповідно до Правил.
Пунктом 3.20 Правил встановлено, що обсяг стічних вод , що скидаються Споживачем у міську каналізацію визначаються згідно з Правил користування системою централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України з урахуванням даних паспорта водного господарства, акту обстеження об`єкту господарювання і встановлюються Договором.    
Відповідно до п.3.1. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу України від 27.06.2008 № 190 розрахунки за спожиту питну воду та скид стчних вод здійснюється на основі показів засобів обліку.
КП «Харківводоканал» у  відзиві на апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 пояснює, що доказами надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення ТОВ «Рекламна агенція Х1» є журнали зняття показань засобів обліку. В даних журналах щомісячно фіксуються показання засобів обліку, які знімаються представниками КП «Харківводоканал» в присутності представника споживча, про що є відмітка і журналі. При цьому, у відзиві зазначено, що відповідні копії, на підтвердження зазначених обставин, надаються,
Про те судова колегія зазначає, що копії документів, на які посилався КП «Харківводоканал» у відзиві на апеляційну скаргу до суду надано не було. Так, до відзиву на апеляційну скаргу було надано лише  документи підтверджуючи надсилання відзиву учасникам справи. копію договору про надання правової допомоги № 87/1- ПД/19 від 28.01,2019 на 3 арк., копія довіреності, копія свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю.      
В даному випадку, судова колегія приходить до висновку, що матеріалами справи не підтверджено фактичного надання  КП «Харківводоканал» послуг боржнику  з  водовідведення від КП «Харківводоканал» за період з  01.12.2018 р. по 30.06.2019 р. 
Самі по собі платіжні вимоги доручення № 1930651 від 09.04.19 на суму 4167,80 грн., № 1930652 від 09.04.19 на суму 2493,40 грн., № 1930653 від 09.04.2019 на суму 4550,00 грн., № 1944606 від 10.05.19 на суму 4058,60 грн., № 1973304 від 09.07.2019 на суму 4321,95 грн., № 1973305 від 09.07.19 на суму 3184,83 грн., № 1973306 від 09.07.19 на суму 3988,08 грн. не є беззаперечними доказами отримання боржником  відповідних послуг. Крім того, як зазначалося вище, доказів отримання цих платіжних вимог - доручень матеріали справи також не містять.
З огляду на наведене судова колегія вважає, що кредитором КП «Харківводоканал»  не доведено належними та допустимі доказами наявність кредиторської заборгованості у розмірі 26 859,24 грн.
Посилання представника КП «Харківводоканал», що зазначені кредиторські вимоги було визнано боржником, не можуть бути взяти судовою колегію до уваги, оскільки, як зазначалося вище, у справи про банкрутство господарський суд має встановити наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника перед кредитором шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів, тощо).
Крім того,   директор ТОВ «Рекламна агенція Х1» у письмовій заяві від 18.06.2020 р. повідомила суд апеляційної інстанції, що  жодних боргових зобов`язань у  ТОВ «Рекламна агенція Х1» перед КП «Харківводоканл» не має,  а тому вони  не відображалися  у бухгалтерському обліку боржника. Послугами КП «Харківводоканал» з постачання води та її водовідведення ТОВ «Рекламна агенція Х1» поза межами періоду укладеного тимчасового договору не користувалося.  Жодні первинні документи, що фіксують наявність у ТОВ «Рекламна агенція Х1» заборгованості перед КП «Харківводонакал»    у матеріалах справи відсутні.
Відповідно до приписів  ст. 275 Господарського процесуального кодексу України,  суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема,  залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення;  скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення;
Стаття 277 Господарського процесуального кодексу України визначає підстави для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення
Так, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: не з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. 
З огляду на наведене, судова  колегія приходить до висновку, що судом першої інстанції  при прийнятті оскаржуваної ухвали не було враховано усі обставини справи у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає задоволенню.  
За таких обставин, ухвала, прийнята за наслідками попереднього засідання, підлягає  скасуванню в частині включення до реєстру вимог кредиторів вимог Комунального підприємства «Харківводоканал», з прийняттям в цій частині  нового  рішення про відмову визнанні вимог Комунального підприємства «Харківводоканал» у справі № 922/2579/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю « Рекламне агентство Х1».
Судова колегія також бере до уваги, що постановою Східного апеляційного господарського суду  від 09.07.2020 р. у справі № 922/2579/19  скасована  ухвала господарського суду Харківської області від 24.10.2019 р. щодо визнання вимог КП «Харківводоканал» та відмовлено у визнанні вимог Комунального підприємства «Харківводоканал» у справі № 922/2579/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповдіальністю « Рекламне агентство Х1».
Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:
1.Апеляційні скарги  кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Х1", м. Харків та кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-1", с.Вільхівка, Харківський район, Харківська область, на ухвалу господарського суду Харківської області у справі № 922/2579/19 від 16.12.2019 прийняту за результатами попереднього засідання у справі № 922/2579/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція Х1» -  залишити без задоволення.
2.Апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 , с.Вільхівка, Харківський район, Харківська область, на ухвалу  господарського суду Харківської області від 16.12.2019 у справі № 922/2579/19 прийняту за результатами попереднього засідання у справі № 922/2579/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція Х1» - задовольнити.
Скасувати  ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.12.2019  у справі № 922/2579/19 прийняту за результатами попереднього засідання щодо затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 922/2579/19 про банкрутство ТОВ «Рекламна агенція Х1» в частині включення до реєстру вимог кредиторів вимог КП «Харківводоканал» у загальній сумі 26 859, 24 грн. з яких в сумі 26 764,66 грн. включено до четвертої черги погашення реєстру вимог кредиторів; 94,58 грн. - до шостої черги погашення реєстру вимог кредиторів; включення витрат КП «Харківводоканал» щодо сплати судового збору у сумі 3 842, 00 грн. до першої черги погашення вимог кредиторів.
В цій частині прийняти нове судове рішення, яким відмовити у визнанні вимог КП «Харківводоканал» у справі № 922/2579/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агенція Х1» та включення цих вимог до реєстру вимог кредиторів справи № 922/2579/19 про банкруствто ТОВ «Рекламне агенція Х1».

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України. 

Повний текст постанови складено   31.07.2020 

Головуючий суддя                                                                    О.І. Склярук

Суддя                                                                                           Н.М. Дучал  

Суддя                                                                                           В.С. Хачатрян