УХВАЛА
10 червня 2020 року
м. Київ
справа № 686/26015/18
провадження № 61-8321ск20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Сімоненко В. М., 
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 26 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. 
Стягнуто  з   ОСОБА_2  пеню  за  несвоєчасну  сплату  аліментів у розмірі 45 000,00 грн за період з 18 травня 2017 року по 05 листопада 2018 року на користь ОСОБА_1 .
У іншій частині позову відмовлено. 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 26 вересня 2019 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2019 року змінено та зменшено розмір стягнутої з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пені за прострочення сплати аліментів до 2 413,50 грн.
У іншій частині рішення суду залишено без змін.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 26 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.
Ухвалою Верховного Суду від 07 листопада 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 26 вересня  2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.
У травні 2020 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 26 вересня 2019 року, в якій просить скасувати рішення судів першої та  апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Касаційне провадження не підлягає відкриттю з таких підстав.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2019 року та постанова Хмельницького апеляційного суду від 26 вересня 2019 року вже неодноразово були предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_1 , за наслідком цих переглядів постановлено ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, тому підстав для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ці ж судові рішення відсутні.
Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Також, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, та інше.
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 26 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                                        Є. В. Петров

                                                                                                                                  С. Ю. Мартєв

                                                                                                                             В. М. Сімоненко