УХВАЛА

02 жовтня 2020 року 
м. Київ

Справа №  916/712/17 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту)
на рішення господарського суду Одеської області від 28.02.2020
та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від  18.06.2020
у справі №  916/712/17
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ПРОМБУДСЕРВІС"
до державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України";
товариства з обмеженою відповідальністю "Лігос УА";
товариства з обмеженою відповідальністю "СВС АГРОХІМСТАНДАРТ",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд", 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 (державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту)) - Національне антикорупційне бюро України,
про доповнення договору та стягнення 72 168 259,68 грн
та за зустрічним позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" 
до товариства з обмеженою відповідальністю "Лігос УА"; 
товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ПРОМБУДСЕРВІС" 
про визнання договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 13.07.2020 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кушніра І. В. (головуючий), Краснова Є. В., Мачульського  Г.  М., зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) на рішення господарського суду Одеської області від 28.02.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 у справі №  916/712/17, призначено її розгляд на 09.09.2020; зупинено виконання рішення господарського суду Одеської області від 28.02.2020 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 у справі №  916/712/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.    
В судовому засіданні 09.09.2020 було оголошено перерву до 07.10.2020 та повідомлено учасників справи, які не прибули, про наступне судове засідання зі справи №  916/712/17 ухвалою Верховного Суду від 09.09.2020.
У зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 15.09.2020 про відставку судді Кушніра І.В., 23.09.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/712/17.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.09.2020 визначено колегію суддів у складі: Колос І.Б. (головуючий), судді Бенедисюк І.М., Малашенкова Т.М.
Відповідно до положень частини другої статті 232 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про прийняття касаційної скарги державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) на рішення господарського суду Одеської області від 28.02.2020 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 у справі №  916/712/17 до свого провадження.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №  211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з подальшими змінами та доповненнями) відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, із урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 з 12  березня 2020 року на усій території України запроваджено карантин. Дію карантину неодноразово продовжено.
Верховний Суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту; добросовісно користуватись своїми правами; а також вжиття заходів щодо дотримання принципу розгляду справи у розумні строки.
Керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) на рішення господарського суду Одеської області від 28.02.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 у справі №  916/712/17 до провадження.
2.  Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 12 листопада 2020 року о 12:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №  302.
3.  Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11  пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
4.  Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя          І.  Колос

Суддя           І.  Бенедисюк

Суддя                                                                                 Т.  Малашенкова