ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/2744/20
Провадження № 1-кп/991/35/20
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року	місто Київ	

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 
за участю: 
секретаря судового засідання ОСОБА_4 , 
прокурора ОСОБА_5 , 
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , 
обвинувачених: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням  ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,
в с т а н о в и в :
30 березня 2020 року до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвалою суду від 03.04.2020 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_5 прохав на підставі згаданого обвинувального акта призначити судовий розгляд, який провести у відкритому судовому засіданні, викликавши в судове засідання учасників судового провадження.
Після того, як ухвалою суду від 18.08.2020 відмовлено у задоволенні клопотань про повернення обвинувального акта прокурору, захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проти призначення судового розгляду не заперечували.
У свою чергу захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які взяли участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проти призначення судового розгляду не заперечували. 
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, судом встановлено, що згадане кримінальне провадження підсудне Вищому антикорупційному суду. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору або закриття кримінального провадження не встановлено. Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не виявлено. Угода про визнання винуватості не укладалася. 
Беручи до уваги, що підготовку до судового розгляду завершено, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у даному кримінальному провадженні, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участі прокурора, захисників та обвинувачених. 
       На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 318 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
На підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 26.08.2020 року на 14 год 00 хв, в залі судових засідань № 4, з участю прокурора, обвинувачених та їх захисників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:
                              ОСОБА_1                       ОСОБА_2                       ОСОБА_3