Ухвала
 
08 липня 2020 року
м. Київ
справа № 201/5925/18
провадження № 61-13947св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О., учасники справи:
заявник -ОСОБА_1 ,
заінтересована особа - державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Білецька Вероніка Іванівна,
особа, яка звернулась до суду із апеляційною скаргою, - ОСОБА_2 ,
особа, яка звернулась до суду із касаційною скаргою, - суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев Сергій Сергійович,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги представника ОСОБА_1  - адвоката Гусакової Оксани Борисівни на постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 червня 2019 року у складі колегії суддів: Демченко Е. Л., Куценко Т. Р., Макарова М. О. та судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщева Сергія Сергійовича на окрему ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 червня 2019 року у складі колегії суддів: Демченко Е. Л., Куценко Т. Р., Макарова М. О.,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання рішення Дзержинського районного суду м. Пермі Російської Федерації від 19 травня 2017 року, що не підлягає примусовому виконанню.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2018 року клопотання ОСОБА_1 задоволено. Визнано в Україні рішення Дзержинського районного суду м. Пермі Російської Федерації від 19 травня 2017 року № 2-1685/17 про встановлення факту родинних відносин, яким встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 . Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2018 року виправлено допущену в тексті ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2018 року у цивільній справі № 201/5925/18 за клопотанням ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду таким, що не підлягає примусовому виконанню, описку, зазначивши правильною дату смерті ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість помилково вказаної «ІНФОРМАЦІЯ_3».
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2019 року скасовано. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Білецька В. І., про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню відмовлено.
Окремою ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 червня 2019 року доведено до відома Вищої ради правосуддя інформацію щодо фактів порушень вимог діючого законодавства України суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщевим С. С. з метою недопущення порушень вимог процесуального закону.
У липні 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гусакова О. Б. звернуласядо Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просила скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 червня 2019 року, ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська залишити без змін.
У липні 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С. С. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просив скасувати окрему ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 червня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гусакової О. Б.
Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщева С. С.
Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року).
Касаційні скарги у цій справі подані у липні 2019 року, а тому вони підлягають розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом № 460-ІХ.
Згідно зі статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Білецька Вероніка Іванівна, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, за касаційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Гусакової Оксани Борисівни на постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 червня 2019 року та судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщева Сергія Сергійовича на окрему ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 червня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 22 липня 2020 року.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                            В. В. Яремко 
                                                                                                                       А. С. Олійник 
                                                                                                                        С. О. Погрібний