Ухвала
 
28 серпня 2020 року
м. Київ
 
справа № 676/2290/18
провадження № 61-5251ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Хмельницького апеляційного суду від 06 лютого 2020 року у справі за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи - ОСОБА_5 , Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради, приватний нотаріус Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Барановський Станіслав Францович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
ВСТАНОВИВ:
11 березня 2020 року представник ОСОБА_1 -   ОСОБА_2  звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Хмельницького апеляційного суду від 06 лютого 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. Скаржнику повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
04 травня 2020 року указану ухвалу Верховного Суду було отримано  ОСОБА_2 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 
05 червня 2019 року конверт з копією ухвали Верховного Суду від 08 квітня 2020 року, адресований ОСОБА_1 (за адресою: АДРЕСА_1 )повернувся до Верховного Суду з довідкою Укрпошти «Причина повернення: за закінченням терміну зберігання».
 
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Оскільки у встановленийсудом строк, станом на 28 серпня 2020 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню скаржникам.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Хмельницького апеляційного суду від 06 лютого 
2020 року у справі за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи - ОСОБА_5 , Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради, приватний нотаріус Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Барановський Станіслав Францович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            Є. В. Краснощоков