Ухвала
30 липня 2020 року
м. Київ
справа № 686/17759/20
провадження № 51 – 3366впс20
 
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про забезпечення
його участі під час розгляду його клопотання про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 147, ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
Розгляд клопотання про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4   з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів призначеного на 09 годину 40 хвилин 03 серпня 2020 року.
У поданому клопотанні ОСОБА_2 просить забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Московського районного суду м. Харкова.
Відповідно до вимог ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України
(далі – КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції
під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи зазначене та з метою забезпечення розгляду провадження, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 336 КПК, 
постановив: 
Заяву ОСОБА_2  задовольнити.
В порядку ст. 336 КПК забезпечити проведення дистанційного судового засідання
між Верховним Судом та Московським районним судом м. Харкова в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 о 09 годині 40 хвилин 03 серпня 2020 року.
Виконання ухвали покласти на голову Московського районного суду м. Харкова
та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя:                                                                                             ОСОБА_1