У Х В А Л А
02 липня2020 року
м. Київ
Справа № 800/283/17
Провадження № 11-174зва20
Суддя Великої Палати Верховного Суду Золотніков О. С., 
перевіривши заяву  ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03 травня 2018 року та постанови Великої Палати Верховного Суду від 14 травня 2019 року в адміністративній справі № 800/283/17 за позовом  ОСОБА_2 до Президента України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування Указу Президента України від 13 квітня 2016 року № 142/2016 «Про скасування рішення голови Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області» (далі - Указ),
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Президента України, у якому просила визнати незаконним і скасувати Указ.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду рішенням від 03 травня 2018 року у задоволенні позову відмовив.
Велика Палата Верховного Суду постановою від 14 травня 2019 року скасувала рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03 травня 2018 року та ухвалила нове рішення, яким позов задовольнила: визнала незаконним і скасувала Указ.
17 березня 2020 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду заяву про перегляд рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03 травня 2018 року та постанови Великої Палати Верховного Суду від 14 травня 2019 року за виключними обставинами на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду ухвалою від 26 березня 2020 року відкрив провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03 травня 2018 року за виключними обставинами.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 28 травня 2020 року закрив провадження за вказаною заявою та направив її для розгляду до Великої Палати Верховного Суду як до суду, який ухвалив судове рішення, про перегляд якого заявниця подала заяву.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 червня 2020 року суддею-доповідачем у цій справі визначено Анцупову Т. О.
22 червня 2020 року суддя Великої Палати Верховного Суду Анцупова Т. О. подала заяву про самовідвід від участі в розгляді поданої заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами. Заява мотивована тим, що суддя Анцупова Т. О. брала участь у вирішенні адміністративної справи № 800/283/17 як суддя Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду при ухваленні рішення цього суду від 03 травня 2018 року, яке в подальшому було скасовано постановою Великої Палати Верховного Суду від 14 травня 2019 року, що виключає її участь у розгляді цієї заяви з огляду на положення частини шостої статті 37 КАС України.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 22 червня 2020 року заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Анцупової Т. О. задовольнила та відвела її від участі у розгляді вказаної заяви.
На виконання розпорядження керівника апарату Верховного Суду від 25 червня 2020 року № 8/0/30-20 «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» здійснено повторний автоматизований розподіл заяви ОСОБА_1 (провадження № 11-174зва20) та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 червня 2020 року справу призначено до розгляду судді-доповідачу Золотнікову О. С.
У своїй заявіОСОБА_1 , обґрунтовуючи наявність підстави для перегляду судових рішень за виключними обставинами, вказує на Рішення Конституційного Суду України від 18 лютого 2020 року № 2-р/2020, яким, зокрема, визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» зі змінами: пункту 7 «та ліквідуються» в частині Верховного Суду України; пункту 14 «судді Верховного Суду України»; пункту 25. 
Відповідно до частини першої статті 365 КАС України заява про перегляд рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.
Частиною другою статті 366 КАС України визначено, що протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 365, 366 КАС України, суддя Великої Палати Верховного Суду
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за заявою  ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Великої Палати Верховного Суду від 14 травня 2019 року в адміністративній справі № 800/283/17 за позовом  ОСОБА_2 до Президента України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування Указу Президента України від 13 квітня 2016 року № 142/2016 «Про скасування рішення голови Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області».
2. Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду адміністративну справу № 800/283/17.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Cуддя                                                                                                               О. С. Золотніков