Ухвала
 
07 серпня 2020 року
м. Київ
 
справа № 754/5897/15-ц
провадження № 61-11212ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О.,                    Русинчука М. М.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 червня 2020 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
 
встановив:
 
У квітні 2015 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») звернулося з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
 
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2016 року позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 172 113,08 доларів США та 282 664,06 грн.
 
Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 27 березня 2017 року скасовано рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2016 року в частині солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором та викладено резолютивну частину рішення наступним чином.
 
Позов задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у сумі 172 113,08 доларів США та 282 664,06 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у сумі 172 113,08 доларів США та 282 664,06 грн.
 
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 жовтня 2019 року рішення Апеляційного суду м. Києва від 27 березня 2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
 
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції 17 червня 2020 року до розгляду справи залучено ОСОБА_1 , як позивача.
 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 червня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про відмову від позову.
 
До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла         касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду         від 17 червня 2020 року у вищевказаній справі, у якій він, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу та прийняти рішення про задоволення заяви про відмову від позову.
 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін                          до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-IX                      від 15 січня 2020 року.
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Пунктом 3 частини першої статті 389 ЦПК України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
 
Проте заявник оскаржив у касаційному порядку ухвалу апеляційного суду про відмову у задоволенні заяви про відмову від позову (стаття 378 ЦПК України), яка не може бути предметом касаційного перегляду. 
 
Пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
 
Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 червня 2020 року слід відмовити.
 
Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
 
ухвалив:
 
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 червня 2020 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити. 
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                            В. І. Журавель
 
Н. О. Антоненко
 
М. М. Русинчук