ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 550/365/17  Номер провадження 33/814/500/20	Головуючий у 1-й інстанції Ланна Я. О.  Доповідач ап. інст. Захожай О. І.	

П О С Т А Н О В А

06 липня 2020 року 	м. Полтава	

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Захожай О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Чутівського районного суду Полтавської області від 10 травня 2017 року,-

в с т а н о в и в :
Цією постановою ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. без позбавленням права керування транспортними засобами.
Правопорушником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на вказану постанову, яке було призначено до розгляду на 14.30 год. 07 липня 2020 року.
Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 на даний час перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23). Згідно ухвали Чутівського районного суду Полтавської області від 06.04.2020 ОСОБА_1 направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 21.09.2016. 
Згідно ч.7 ст.11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів” від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення
З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З метою забезпечення участі  ОСОБА_1  в судовому засіданні, який на даний час  перебуває  в умовах  Державної установи «Полтавська установа виконання покарань  (№23), приходжу до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
Враховуючи те, що свідки перебувають за межами м.Полтави, 
Керуючись ст.283 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Чутівського районного суду Полтавської області від 10 травня 2017, призначений на 14.30 год. 07 липня 2020 року, провести в режимі відеоконференції між Державною установою «Полтавською установою виконання покарань (№23) та Полтавським апеляційним судом.
Відповідальним особам Державної установи «Полтавської установи виконання покарань (№23) здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання.

Суддя                                                  О.І. Захожай