Ухвала
 
27 серпня 2020 року 
м. Київ
 
справа № 127/26512/16-ц
провадження № 61-47768св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Дундар І. О. (суддя-доповідач),
суддів: Антоненко Н. О., Краснощокова Є. В., Журавель В. І., Русинчука М. М.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , 
особа, яка подавала апеляційну скаргу - ОСОБА_4 , 
 
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_5 , на постанову Вінницького апеляційного суду від 20 листопада 2018 року, 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 11 грудня 2018 року  відкрито касаційне провадження у справіта роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 грудня 2018 року.
02 січня 2019 року ОСОБА_2   направив до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, у якому міститься клопотання про продовження процесуального строку для надання відзиву на касаційну скаргу. 
Клопотання обґрунтовано тим, що копію касаційної скарги разом з копією ухвали про відкриття провадження він отримав у вечері 27 грудня 2018 року, що підтверджується витягом з веб-сторінки Укрпошти про відстеження поштового відправлення. А тому він не зміг вчасно отримати юридичну консультацію та правову допомогу.
02 січня 2019 року ОСОБА_4 направила до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, у якому міститься клопотання про продовження процесуального строку для надання відзиву на касаційну скаргу. 
Клопотання обґрунтовано тим, що копія ухвали суду про відкриття касаційного провадження була отримана лише 27 грудня 2018 року, що підтверджується витягом з веб-сторінки Укрпошти про відстеження поштового відправлення. Одного календарного дня недостатньо для вивчення доводів касаційної скарги та звернення за належною правовою допомогою. 
Відповідно до частини сьомої статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Аналіз змісту клопотань свідчить, що строк на подання відзиву пропущений з поважних причин, а тому суд продовжує його.
Керуючись статтею 127 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Продовжити  ОСОБА_2 та ОСОБА_4 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_5 , на постанову Вінницького апеляційного суду від 20 листопада 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                                            І. О. Дундар 
Судді:                                                                                     Н. О. Антоненко    
                                                                                              В. І. Журавель
                                                                                              Є. В. Краснощоков
                                                                                              М. М. Русинчук