УХВАЛА

24 липня 2020 року 
м. Київ

Справа №  923/681/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицької Н. О. - головуючого, Кушніра І. В., Мачульського Г. М.,

розглянувши клопотання Головного  управління Держгеокадастру у Херсонській області
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 
за позовом Фермерського  господарства "Максим"
до відповідача Головного  управління Держгеокадастру у Херсонській області 
про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2020 (колегія суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий (доповідач), Кушнір І. В., Мачульський Г. М.), зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського  господарства "Максим" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 у справі           № 923/681/19 та призначено її розгляд у судовому засіданні 28.07.2020. 
21.07.2020 на електронну адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного  управління Держгеокадастру у Херсонській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, підписане першим заступником начальника клопотання Головного  управління Держгеокадастру у Херсонській області Олександром Лабенком.
Відповідно до частини другої статті 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
За змістом частини першої статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до частини четвертої статті 56 ГПК України (у редакції Закону України від 18.12.2019 N 390-IX) держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.
На підтвердження наявності повноважень у першого заступника начальника Головного  управління Держгеокадастру у Херсонській області Олександра Лабенка підписувати та подавати клопотання від імені скаржника до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції  заявником додано копію наказу від 02.07.2020 № 144-то про переведення Олександра Івановича Лабенка з посади начальника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на посаду першого заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області та копію затвердженого наказом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 09.06.2017 № 174/0/7-17 розподілу обов`язків між начальником, першим заступником та заступниками начальника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, відповідно до підпункту 16 пункту 1 якого начальник Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області виконує обов`язки начальника Головного управління та/або заступників начальника Головного управління відповідно до порядку взаємозаміщення керівництва Головного управління у разі їх відсутності.
Однак, зі змісту поданих документів не убачається повноважень першого заступника начальника Головного  управління Держгеокадастру у Херсонській області Олександра Лабенка підписувати подане 23.07.2020 клопотання від імені скаржника за відсутності у додатках до цього клопотання документів, що підтверджують відсутність начальника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області.
Частиною першою статті 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Отже, частина четверта статті 56 ГПК України визначає поняття "самопредставництва юридичної особи" шляхом закріплення такого права не лише за керівником, членом виконавчого органу юридичної особи, а для держави та територіальної громади - за керівником відповідного органу, а і за іншими уповноваженими особами. 
Документів, які б підтверджували повноваження першого заступника начальника Головного  управління Держгеокадастру у Херсонській області Олександра Лабенока здійснювати самопредставництво скаржника відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади) відповідно до частини четвертої статті 56 ГПК України, до клопотання також не додано.
Відповідно до частини четвертої статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. 
З огляду на викладене, подане клопотання Головного  управління Держгеокадастру у Херсонській області від 23.07.2020 про участь у судовому засіданні 28.07.2020 в режимі відеоконференції з розгляду касаційної скарги у справі № 923/681/19 підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 121, 170, 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
Клопотання Головного  управління Держгеокадастру у Херсонській області від 23.07.2020 про участь у судовому засіданні 28.07.2020 в режимі відеоконференції з розгляду касаційної скарги у справі № 923/681/19 повернути заявнику без розгляду. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                      Н. О. Волковицька

Судді                                                                                І. В. Кушнір

                                                                                Г. М. Мачульський