У х в а л а        
24 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 649/907/19-ц
 
провадження № 61-4366 ск 20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув клопотання акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору за подання касаційної скарги 
на постанову Херсонського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
У березні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на зазначене судове рішення.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду 
від 16 березня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
на постанову Херсонського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено, відповідно 
до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України (малозначна справа, провадження № 61-4366ск20).
У вересні 2020 року на розгляд до Верховного Суду надійшло клопотання акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору у розмірі 3 842 грн за платіжним дорученням № PROM2B4G4D
від 02 березня 2020 року за подання касаційної скарги на зазначене судове рішення.
У частині другій статті 133 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження 
у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження 
у справі.
Ураховуючи викладене, клопотання акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого, 
за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір». 
Керуючись статтею 133 ЦПК України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ :
Клопотання акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» сплачений судовий збір 
у розмірі 3 842 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні), що внесений згідно платіжного доручення № PROM2B4G4D від 02 березня 2020 року на номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, отримувач - УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача (МФО) 899998.
Копію ухвали направити акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                           Б. І. Гулько