УХВАЛА
25 серпня 2020 року
м. Київ
справа № 750/3615/18
провадження № 61-9121св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М., 
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - ОСОБА_2 ,
відповідач-1 - державний реєстратор речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Чернігівської райдержадміністрації Ананко Костянтин Вікторович,
відповідач-2 - публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,
представник відповідача-2  - Воронцова Марина Володимирівна,
третя особа - орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Чернігівської райдержадміністрації Ананка Костянтина Вікторовича, публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду  м. Чернігова у складі судді Литвиненко І. В. від 05 липня 2018 року та постанову апеляційного суду Чернігівської області у складі колегії суддів: Скрипки А. А., Лакізи Г. П., Харечко Л. К. від 27 вересня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 липня 2018 року провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Чернігівської райдержадміністрації Ананка К. В., ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа - орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень закрито.
Постановою апеляційного суду Чернігівської області від 27 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 липня 2018 року залишено без змін.
У травні 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу,           у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та направити справу для продовження розгляд до суду першої інстанції.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року                 № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
За таких обставин розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 липня 2018 року та постанову апеляційного суду Чернігівської області від 27 вересня 2018 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до                             08 лютого 2020 року.
Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Чернігівської райдержадміністрації Ананка Костянтина Вікторовича, публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду  м. Чернігова у складі судді Литвиненко І. В. від 05 липня 2018 року та постанову апеляційного суду Чернігівської області у складі колегії суддів: Скрипки А. А., Лакізи Г. П., Харечко Л. К. від 27 вересня 2018 року, призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                       М. Є. Червинська
 
                                                                                                             С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                             В. М. Коротун