УХВАЛА

25 серпня 2020 року 
Київ
справа №822/2924/17
адміністративне провадження №К/9901/49697/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Мартинюк Н.М., суддів Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М., розглянувши заяву про самовідвід судді Мельник-Томенко Ж.М. у справі за касаційною скаргою Комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Дубове» Хмельницької міської ради на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 6 грудня 2017 року і постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2018 року у справі за позовом Управління Держпраці у Хмельницькій області до Комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Дубове» Хмельницької міської ради про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду (у складі судді-доповідача Стародуба О.П., суддів Коваленко Н.В., Кравчука В.М.) від 3 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою УМК «Дубове» на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 6 грудня 2017 року і постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2018 року у справі за вказаним позовом.

На підставі службової записки судді-доповідача Стародуба О.П. щодо настання обставин, які унеможливлюють розгляд судових справ (зокрема, відпустки суддів Бучик А.Ю., Берназюка Я.О., Коваленко Н.В. та обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Анцупової Т.О., які входять до складу постійної колегії суддів), з метою дотримання строків розгляду справ, на підставі розпорядження в.о. заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 2 червня 2016 року №902/0/78-20 проведено повторний автоматизований розподіл цієї справи і протоколом від 2 червня 2020 року визначено склад суду: головуючий суддя Стародуб О.П., судді Кравчук В.М., Рибачук А.І.

Разом з тим, ухвалою Верховного Суду від 2 червня 2020 року задоволено заяви суддів Стародуба О.П., Кравчука В.М. і Рибачука А.І. про самовідвід від розгляду цієї справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 4 червня 2020 року справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартинюк Н.М. (головуючий суддя), суддів Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.

До початку касаційного розгляду справи вказаною колегією суддя Мельник-Томенко Ж.М. заявила самовідвід, який обґрунтовано тим, що у цій справі вона брала участь в апеляційному перегляді 13 березня 2018 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 6 грудня 2017 року.

Згідно з частиною другою статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій.

Отже, відповідно до положень вказаної норми суддя Мельник-Томенко Ж.М. не може брати участь у вирішенні цієї справи в суді касаційної інстанції, що є підставою для її відводу.

Частиною першою статті 40 КАС України визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Мельник-Томенко Ж.М. про самовідвід.

Відвести суддю Мельник-Томенко Ж.М. від участі у розгляді касаційної скарги Комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Дубове» Хмельницької міської ради на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 6 грудня 2017 року і постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2018 року у справі за позовом Управління Держпраці у Хмельницькій області до Комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Дубове» Хмельницької міської ради про застосування заходів реагування.

Передати матеріали адміністративної справи №822/2924/17 до секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

……………………………

…………………………….

…………………………….

Н.М.          Мартинюк
А.В.          Жук
Ж.М.          Мельник-Томенко,
Судді          Верховного Суду