УХВАЛА        
 
14 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 696/954/18
провадження № 61-12497ск20 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М.,                 Кузнєцова В. О.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Іващенком Ігорем Юрійовичем, на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 15 квітня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 23 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради Черкаської області, Кам`янської районної держаної адміністрації Черкаської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
 
ВСТАНОВИВ :
 
У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом до Кам`янської міської ради Черкаської області, Кам`янської районної держаної адміністрації Черкаської області, в якому просила:
-          поновити їй право на отримання земельної ділянки (паю) після смерті батька ОСОБА_2 ; 
-          визнати протиправними дії правонаступника колективного сільськогосподарського підприємства «Жовтень» (далі - КСП «Жовтень») Кам`янської міської ради щодо виключення зі списків у 2016 році у зв`язку із смертю на зборах членів КСП «Жовтень» ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 
-          зобов`язати правонаступника КСП «Жовтень» Кам`янської міської ради включити до списків 2016 року члена КСП Жовтень» ОСОБА_2 ; 
-          визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 5 умовних кадастрових гектари із вільних земельних ділянок державної власності сільськогосподарського призначення на території Кам`янської міської ради Черкаської області після смерті її батька ОСОБА_2 ; 
-          зобов`язати Кам`янську районну державну адміністрацію виділити в натурі 5 гектарів із вільних земельних ділянок державної власності сільськогосподарського призначення із резерву чи запасу на території Кам`янської міської ради для ОСОБА_2 , спадкоємцем якого вона є.
 
Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 15 квітня 2020 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 23 липня 2020 року, в задоволенні позову відмовлено. 
 
У серпні 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат                                 Іващенко І. Ю. звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 15 квітня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від             23 липня 2020 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
 
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, посилаючись на те, що судами необґрунтовано відхилені клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів або інше клопотання (заяву) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 4 частини другої статті 389, стаття 411 ЦПК України)
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
 
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом            4 частини другої статті 389 ЦПК України. 
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.   
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
                                                        
УХВАЛИВ :
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати з Кам`янського районного суду Черкаської області справу                      № 696/954/18 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради Черкаської області, Кам`янської районної держаної адміністрації Черкаської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
 
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї                      документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	В. С. Жданова	
 	В. М. Ігнатенко	
 	В. О. Кузнєцов