УХВАЛА

22 вересня 2020 року 

м. Київ

справа №804/2067/18

адміністративне провадження №К/9901/34212/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А. розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДФС) на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Скарб» до ГУ ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
У С Т А Н О В И В:
ГУ ДФС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019.
Ухвалою Верховного Суду від 18.12.2019 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Згідно з цією ухвалою відповідачу запропоновано усунути недолік касаційної скарги в десятиденний строк з дня вручення її копії.
Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2020 у задоволенні клопотання ГУ ДФС про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовлено та  продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.
Копію зазначеної ухвали ГУ ДФС відповідно до відмітки на поштовому повідомленні отримало 07.02.2020. Однак, документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги у встановлених Законом України №3674-VI порядку та розмірі відповідач до Верховного Суду не надав.
Враховуючи, що вимоги ухвали Верховного Суду від 18.12.2019 ГУ ДФС не виконані, недоліки касаційної скарги не усунуті, касаційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з положеннями пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,
Суддя Верховного Суду