Ухвала 
 
27 липня 2020 року
м. Київ
 
справа № 757/5252/17-ц
провадження № 61-47521св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії,за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року, 
ВСТАНОВИВ:
У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_2 про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12 березня 2018 року позов задоволено.
Зобов`язано ФОП ОСОБА_2 виконати умови публічного договору, укладеного між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 шляхом передачі позивачу товару «Смартфон DТЕК50+ пластиковий чехол в подарок, 1 шт., 0 грн.».
Постановою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 задоволено. Скасовано рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 березня 2018 року та постановлено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 судовий збір у сумі 960 грн. 
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року та залишити в силі рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 березня 2018 року. 
Ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу. Зупинено виконання постанови Київського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 сплаченого судового збору в сумі 960 грн до закінчення перегляду постанови у касаційному порядку. 
У січні 2019 року матеріали цивільної справи № 757/5252/17-ц надійшли до Верховного Суду та 15 квітня 2020 року передані судді-доповідачу.
Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                             І. О. Дундар
                                                                     Є. В. Краснощоков
                                                                     В. І. Крат