Ухвала
Іменем України 
09 липня 2020 року
м. Київ
справа № 400/231/19
провадження № 51-3202 ск 20
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 , 
суддів:                       ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 , 
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2020 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 17 червня 2020 року.
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27 березня 
2020 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відповідно до ч. 5 
ст. 72 Кримінального кодексу України в редакції Закону України 
від 26 листопада 2015 року №838-VІІІ, оскільки дана норма закону щодо 
ОСОБА_4 вже зарахована.
Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції засуджений подав апеляційну скаргу. 
Кропивницький апеляційний суд ухвалою від 17 червня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишив без задоволення, а зазначену вище ухвалу районного суду –  без змін. 
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень у зв`язку з порушенням норм Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК). 
Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, 
суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку. 
Відповідно до вимог ст. 424 цього Кодексу у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після 
їх перегляду в  апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на положення п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є також забезпечення права на апеляційний перегляд справи                              та у визначених законом випадках – на касаційне оскарження судового рішення.
Зі змісту оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що вона стосується питань, пов`язаних із виконанням вироку і постановлена відповідно 
до розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК. 
Відповідно до ст. 539 КПК за наслідками розгляду клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Таким чином, виходячи з положень статей 424, 539 КПК та п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, оспорювані засудженим судові рішення не підлягають оскарженню 
в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів вважає за  необхідне на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2020 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 17 червня 2020 року. 
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                               ОСОБА_2                                      ОСОБА_3