УХВАЛА

07 вересня 2020 року 
м. Київ
справа №  912/1580/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення касаційного провадження
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2019
у справі № 912/1580/18
за позовом Керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають:
1) Петрівська районна рада;
2) Петрівська районна державна адміністрація;
3) Східний офіс Держаудит служби
до: 
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України";
2) Комунальної установи "Петрівський районний центр із обслуговування закладів освіти"
про визнання недійсним договору, додаткових угод та стягнення 412 726, 22 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.11.2019 зупинено провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №   912/2385/18.
На адресу Верховного Суду 29.07.2020 від Заступника Генерального прокурора надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №   912/1580/18.
Великою Палатою Верховного Суду 26.05.2020 прийнято постанову у справі №  912/2385/18, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 20.07.2020.
Згідно з положеннями Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.
За приписами ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Таким чином, клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі №   912/1580/18 підлягає задоволенню.
З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №  912/1580/18, усунуто, Суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі. 
Керуючись ст.ст. 230, 234, 301 ГПК України, Суд, - 
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 912/1580/18 задовольнити.
2. Поновити провадження у справі № 912/1580/18.
3. Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 912/1580/18 до розгляду на 13 жовтня 2020 року о 16:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.  Копиленка, 6, в залі судових засідань №  332.
4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                             Могил С.К.  

Судді:                                                                                                    Волковицька Н.О. 

                                                                                                              Случ О.В.