УХВАЛА

28 вересня 2020 року  
Київ
справа №640/4857/19
адміністративне провадження №К/9901/10213/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,
суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу    ОСОБА_1 
на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2019   року 
та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2020 року
у справі №640/4857/19
за    позовом ОСОБА_1 
до Головного управління ДФС у м. Києві, 
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи",
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції 09 квітня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Ухвалою Верховного Суду від 20 липня 2020 року продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі до 06 серпня 2020 року включно. Ухвалою Верховного Суду від 08 вересня 2020 року продовжено ОСОБА_1  строк на усунення недоліків касаційної скарги на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали. У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 640/4857/19 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині першій статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України. При цьому скаржник зазначає, що суд першої інстанції не застосував, а суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми права у подібних правовідносинах, викладені у постановах Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 804/4182/17, від 23 серпня 2019 року у справі № 825/599/17.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Що стосується клопотання заявника про зупинення виконання судових рішень, то зі змісту статті 340 КАС України вбачається, що його розгляд можливий виключно в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює розгляд клопотання на стадії відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за касаційною скаргою   ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2020 року у справі за    позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/4857/19.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                      Р.Ф. Ханова
Судді                                                                                          І.А. Гончарова
                                                                                            І.Я.Олендер