У Х В АЛ А 
10 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 643/20180/15-ц
провадження № 61-14439ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги адвоката Богомолова Олексія Олексійовича в інтересах особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова 
від 14 лютого 2018 року, постанову Апеляційного суду Харківської області 
від 07 червня 2018 року та постанову Верховного Суду від 29 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права власності на будинок та виключення його з акту опису і арешту майна, визнання правочину недійсним, скасування результатів електронних торгів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті                                                        особи - Московський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, об`єднаним позовом ОСОБА_3 до Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи - ДП «Інформаційний центр «СЕТАМ», в особі Харківської філії «Державного підприємства «СЕТАМ», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Конопацька Оксана Борисівна, про визнання недійсними електронних торгів, витребування майна з чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Богомолова Олексія Олексійовича в інтересах особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова 
від 14 лютого 2018 року, постанову Апеляційного суду Харківської області 
від 07 червня 2018 року та постанову Верховного Суду від 29 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права власності на будинок та виключення його з акту опису і арешту майна, визнання правочину недійсним, скасування результатів електронних торгів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті                                                        особи - Московський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, об`єднаним позовом ОСОБА_3 до Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи - ДП «Інформаційний центр «СЕТАМ», в особі Харківської філії «Державного підприємства «СЕТАМ», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Конопацька Оксана Борисівна, про визнання недійсними електронних торгів, витребування майна з чужого незаконного володіння.
26 вересня 2020 року ОСОБА_1 подала клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 4 000 грн. відповідно до квитанції  № ПН235 від 24 липня 2019 року.
Відповідно до  даних Державного казначейства України та станом на 24 липня 2019 року кошти до Державного бюджету зараховано, що встановлено перевіркою через програму W:\СУДОВИЙ ЗБІР\SudZbirUser.exe.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Ураховуючи викладене, клопотання  ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового зборузадовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути  ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 4 000 грн., що внесений згідно з квитанцією № ПН235                          від 24 липня 2019 року на розрахунковий рахунок: UA678999980000031219207026007, код: 38004897, банк одержувача: УК у Печерському районі у м. Києві, код банку: 899998.
 Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                       В. М. Сімоненко