УХВАЛА

14 серпня 2020 року 
м. Київ
Справа №  924/167/15 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Огородніка К.М.,

розглянувши касаційну скаргу ліквідатора ВАТ "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" Єрохіна Олега Петровича та додані до неї матеріали
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2020
та рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.02.2020
у справі №924/167/15
за позовом ТОВ "Твін експерт"
до: 1) Державного реєстратора Петльованої Альони Михайлівни Реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції; 2) Державного реєстратора Лаврентьєвої Олени Валентинівни Реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції; 3)Реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції; 4)Відкритого акціонерного товариства "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів"
про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і зобов`язання Реєстраційну службу Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності
у межах справи № 924/167/15
про банкрутство Відкритого Акціонерного Товариства "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів,-

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором ВАТ "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів"   Єрохіним О.П. 11.06.2020 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду   касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2020 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.02.2020 у справі №924/167/15, разом із клопотаннями про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та клопотанням про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду    від 14.07.2019  у справі №924/167/15 відмовлено ліквідатору ВАТ "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів"  Єрохіну О.П.   у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору , касаційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - подання суду доказів сплати судового збору у сумі   7 684,00 грн та зазначення підстав (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Копія ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.07.2020 у справі №924/167/15 про залишення касаційної скарги без руху була направлена ліквідатора ВАТ "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" Єрохіна Олега Петровича за зазначеною у касаційній скарзі адресою та оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень16.07.2020.

На виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.07.2020 у справі №924/167/15 у строк передбачений ухвалою, від ліквідатора ВАТ "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" Єрохіна О.П. 27.07.2020 надійшла заява про усунення недоліків,  а саме подано квитанцію, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 7 684,00 грн.
Проте, вимоги ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.07.2020 у справі №924/167/15, ліквідатором ВАТ "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" Єрохіним О.П.  в повному обсязі не виконано та не зазначено підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 №   731-ІХ (далі - Закон   №   731-ІХ), який набрав чинності 17.07.2020, внесені зміни до пункту 4 розділ X "Прикінцеві положення" ГПК України, та викладено його зміст в наступній редакції: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".
Крім того, Прикінцевими та Перехідними положеннями Закону №   731-ІХ визначено: "1. Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.  2. Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №   540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом."
Згідно з ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Станом на 13.08.2020, ліквідатором ВАТ "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" Єрохіним О.П.  вимоги ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.07.2020 у строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, щодо усунення недоліків касаційної скарги у повному обсязі не виконано, заяву про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, згідно з п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України,  в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, до суду касаційної інстанції скаржником не подано.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).
Відповідно до ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Оскільки скаржником у строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України не усунуто недоліки касаційної скарги в повному обсязі, а заяву про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, згідно з п.4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, до суду касаційної інстанції не подано, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги ліквідатору ВАТ "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" Єрохіну О.П. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2020 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.02.2020 у справі №924/167/15 скаржнику без розгляду.
Водночас, колегія суддів зазначає, що ліквідатор ВАТ "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" Єрохін О.П. не позбавлений можливості повторно звернутися до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою, оформленою належним чином відповідно до вимог ст. ст. 119, 287, 288, 290 ГПК України.
Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегією суддів не розглядається, оскільки касаційна скарга ліквідатором ВАТ "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" Єрохіним О.П. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2020 у справі №924/167/15 підлягає поверненню скаржнику без розгляду у зв`язку із не усуненням  у повному обсязі недоліків касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 290, 292  ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу ліквідатора ВАТ "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" Єрохіна Олега Петровича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2020 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.02.2020 у справі №924/167/15 повернути скаржнику без розгляду.
2.Копію цієї ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати скаржнику, в тому числі і оригінал квитанції № ПН38057 від 27.07.2020 про сплату судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий, суддя                                                                        Ткаченко Н.Г.   
                                                               
Судді                                                                                                   Білоус В.В.

                                                                                                            Огороднік К.М.