УХВАЛА

17 вересня 2020 року 
м. Київ
Справа №  910/11107/19 
          
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Кондратова І.Д., 

розглянувши касаційні скарги Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна", Благодійної організації "Благодійний фонд "Добробут ХХІ століття"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020
(головуючий суддя Попікова О.В., суддів Корсак В.А., Євсіков О.О.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 
(суддя Котков О.В.)
у справі №910/11107/19 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс"
до 1) Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна", 2) Благодійної організації "Благодійний фонд "Добробут ХХІ століття"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна
про визнання недійсними актів та договору,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2020 року Вищий навчальний заклад "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 (повний текст складено 24.07.2020) та рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 у справі №910/11107/19.

Підставами касаційного оскарження судових рішень скаржник зазначає те, що суди неправильно застосували норми матеріального права та порушили норми процесуального права, зокрема, ст. ст. 2, 73, 74, 77, 81, 115, 116, 161, ч. 8 ст. 165, ст.ст. 227, 236, 238, 267 ГПК України, зважаючи на таке. Суди не взяли до розгляду відзив на позовну заяву, з викладеним у ньому клопотанням про застосування наслідків пропуску строків позовної давності, строк на подання якого був продовжений судом першої інстанції, та не був пропущений відповідачем-1; суд першої інстанції необґрунтовано відмовив відповідачу у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду; встановив обставини справи на підставі недопустимих доказів. Скаржник вказує, що суди застосували ч. 4 ст. 75 ГПК України без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 24.05.2018 у справі № 922/2391/16, від 18.04.2018 у справі №753/11000/14-ц; не дослідили зібрані у справі докази. Скаржник зазначає, що суди не врахували правові позиції Верховного Суду щодо належного способу захисту права власності (реституція чи віндикація), зокрема викладені у постановах від 20.02.2018 у справі №910/14340/17, від 11.09.2019 у справі № 522/11532/15-ц (провадження 61-18199св18), та правові позиції Верховного Суду України, викладені у постановах від 07.11.2012 у справі № 6-107цс12, від 10.06.2015 № 6-348цс15, від 13.05.2015 № 6-67цс15.

25 серпня 2020 року Благодійна організація "Благодійний фонд "Добробут ХХІ століття" звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 у справі №910/11107/19 з доданою до неї заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску такого строку Благодійна організація "Благодійний фонд "Добробут ХХІ століття" покликається на частину 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що повний текст постанови, що оскаржується, було отримано відповідачем-2 поштою 04.08.2020, у підтвердження чого заявник додав копію конверта, в якому апеляційним судом надсилалась постанова та відомості за результатами відстеження цього відправлення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником підстави в обґрунтування причин пропуску строку на касаційне оскарження, Cуд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити Благодійній організації "Благодійний фонд "Добробут ХХІ століття" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 у справі №910/11107/19.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень Благодійна організація "Благодійний фонд "Добробут ХХІ століття" покликається на приписи ч. 3 ст. 37 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 215 ЦК України, ч. 1 ст. 2 ГПК України та зазначає, що суди попередніх інстанцій не врахували висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 20.02.2018 у справі № 910/14340/17, про те, що підставою для звернення до суду є наявність порушеного права (охоронюваного законом інтересу), і таке звернення здійснюється особою, якій це право належить, і саме з метою його захисту. Відсутність обставин, які б підтверджували наявність порушення права особи, за захистом якого вона звернулася, чи охоронюваного законом інтересу, є підставою для відмови у задоволенні такого позову.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України Судом не встановлено. 

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі, беручи до уваги визначені скаржниками підстави касаційного оскарження, які кореспондуються із пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 287, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Благодійній організації "Благодійний фонд "Добробут ХХІ століття" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 у справі №910/11107/19.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/11107/19 за касаційними скаргами Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" та Благодійної організації "Благодійний фонд "Добробут ХХІ століття" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2020.

3. Призначити розгляд касаційних скарг на  04 листопада 2020 року о  14:50  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційні скарги - до 08.10.2020. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                І. Ткач
Судді                                                                                                    Г. Вронська
                                                                                                    І. Кондратова