ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11/803/15/20 Справа № 202/1843/15-к 	  	Суддя у 1-й інстанції -  ОСОБА_1  Суддя у 2-й інстанції -                 ОСОБА_2 	

ПОСТАНОВА
про самовідвід 

       23 липня 2020 року                                                                м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами підсудного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , підсудної ОСОБА_9 та її захисника ОСОБА_10 , підсудних ОСОБА_3 , ОСОБА_11 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2020 року до мого провадження надійшла справа №202/1843/15-к за апеляційними скаргами підсудного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , підсудної ОСОБА_9 та її захисника ОСОБА_10 , підсудних ОСОБА_3 , ОСОБА_11 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2019 року.
До відкриття провадження у справі за вказаними апеляційними скаргами встановлено наявність обставин, передбачених п. 2-1, 4 ч. 1 ст. 54 КПК України (1960 року), які унеможливлюють мою участь у розгляді цієї кримінальної справи, оскільки мною в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду розглядалась скарга ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2019 року про повернення скарги ОСОБА_5 про скасування постанов про закриття кримінального провадження та виконання вимог ухвал слідчих суддів.
Відповідно до п. 2-1, 4 ч. 1 ст. 54 КПК України 1960 року суддя не може брати участі розгляді кримінальної справи, якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розгляд скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи, а також при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді.
Отже, за наявності підстав, передбачених ст. 54 КПК України 1960 року, я не можу приймати участь при розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 54, 55, 56, 57 КПК України (в редакції 1960 року),

П О С Т А Н О В И Л А :
Заявити самовідвід при розгляді в апеляційній інстанції апеляційних скарг підсудного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , підсудної ОСОБА_9 та її захисника ОСОБА_10 , підсудних ОСОБА_3 , ОСОБА_11 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2019 року.
Передати матеріали справи до відділу забезпечення судового процесу судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду для визначення складу суду.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду          ОСОБА_2