Справа № 991/6677/20
Провадження № 1-кп/991/63/20

УХВАЛА
9 вересня 2020 року	місто Київ	

Колегія Вищого антикорупційного суду у складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 
розглянула у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 52019000000000208 про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Одеси, що проживає у АДРЕСА_1 , 
обвинувачується за статтею 3661 Кримінального кодексу України.

07.08.2020 з Офісу Генерального прокурора судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52019000000000208.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 07.08.2020 вказане кримінальне провадження передано раніше визначеному складу суду для вирішення питання про його об`єднання (спільного розгляду) з іншим провадженням.
Зокрема, на розгляді колегії перебуває кримінальне провадження № 52019000000000324. Обвинуваченим у ньому є також ОСОБА_6 . Обвинувачення здійснюється за статтею 3661 Кримінального кодексу України.
Таким чином, для подальшого розгляду справи суду необхідно першочергово встановити, чи підлягають вказані провадження об`єднанню в одне.
У судовому засіданні сторони заперечили проти об`єднання матеріалів проваджень. Прокурор та захисник вважали об`єднання не доцільним, оскільки провадження № 52019000000000324 перебуває уже на завершальній стадії. Хоч справи стосуються однієї особи, однак різних подій.
Оцінюючи можливість об`єднання матеріалів двох кримінальних проваджень, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до частини другої статті 334 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Положення частини першої статті 334 та частини першої статті 217 КПК України встановлюють, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Із наведених норм слідує, що таке об`єднання є правом суду, а не його обов`язком. Основним критерієм, що повинен бути врахований судом у вирішенні цього питання, є необхідність здійснення об`єднання матеріалів для виконання завдань кримінального провадження, що сформульовані у статті 2 КПК України.
Провадження, щодо об`єднання яких наразі вирішується питання, перебувають на різних стадіях судового провадження. Зокрема, у провадженні № 52019000000000324 здійснюється судовий розгляд, досліджено усі документи сторони обвинувачення та перейдено до етапу допиту свідків. Водночас, у новому провадженні справа перебуває на стадії підготовчого провадження. Хоч обвинувачується в обидвох справах висунуто одній і тій же особі, однак стосується різних обставин, містить різну доказову базу. 
Отже, об`єднання зазначених кримінальних проваджень, на думку суду, є недоцільним, не може забезпечити виконання завдань кримінального провадження, розумність строків його розгляду та може ускладнити судовий розгляд.
З огляду на те, що суд не знайшов підстав для об`єднання проваджень, то не вважає за можливе вирішувати питання підготовчого судового засідання відповідно до статей 314, 315 КПК України. Оскільки справа була передану складу суду саме для вирішення питання об`єднання. 

З огляду на зазначене, суд постановив:

- відмовити в об`єднанні матеріалів кримінальних проваджень № 52019000000000208 про обвинувачення ОСОБА_6 за статтею 3661 КК України (справа № 991/6677/20, провадження № 1-кп/991/63/20) та № 52019000000000324 про обвинувачення ОСОБА_6 за статтею 3661 КК України (справа №  522/10468/19, провадження № 1-кп/991/119/19) в одне;
- передати обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 52019000000000208 про обвинувачення ОСОБА_6 за статтею 3661 КК України (справа № 991/6677/20, провадження № 1-кп/991/63/20) до канцелярії Вищого антикорупційного суду для здійснення автоматизованого розподілу судової справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2                          ОСОБА_1                          ОСОБА_3