Справа № 991/5300/20
Провадження1-кс/991/5458/20

У Х В А Л А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року                                                                 м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду скаргу ОСОБА_3 , поданої в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України,

установив:

До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 303 ч.1 п. 7 КПК України щодо незадоволення її клопотання № 117321 від 23.06.2020, в якій вона просить розпочати перехресний допит і затримати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , Злочевського М.
ОСОБА_3 зазначає, 22.06.2020 що вкинула до скриньки клопотання № 117321 від 23.06.2020 адресоване керівнику САП ГПУ ОСОБА_23 , в якому просила розпочати перехресний допит і затримати прямо у суді ОСОБА_4 і інших осіб по кримінальному провадженню № 42018000000000697.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити.
Спеціалізована антикорупційна прокуратура явку представника у судове засідання не забезпечила. Від начальника другого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_24 надійшла письмова заява з проханням здійснювати судовий розгляд без участі прокурора. Крім того, прокурор зазначив, що кримінальне провадження № 42018000000000697 закрито 30.08.2018 на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України. 
Заслухавши пояснення особи, яка звернулася із скаргою, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Слідчим суддею встановлено, що детективами Національного бюро здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000000697 від 27.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Встановлено, що 30 серпня 2018 року вкзане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України cтрок досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.
Тобто проведення слідчих дій в ході досудового розслідування, можливе лише до його закінчення.
Разом з цим, право особи, якій відмовлено у задоволенні клопотання на подання скарги у порядку ст. 303-304 КПК України після закінчення досудового розслідування не передбачено.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 2, 7, 9, 33-1, 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1