УХВАЛА
 
06 серпня 2020 року
м. Київ
 
справа № 192/152/17
провадження № 61-11169ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,              Червинської М. Є.,
 
розглянув касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Сонячне» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 травня                    2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Сонячне» про стягнення невиплаченої орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства «Сонячне» про стягнення невиплаченої орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки.
 
Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області                      від 13 грудня 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства «Сонячне» на користь ОСОБА_1 14 771,85 грн заборгованості зі сплати орендної плати за 2014, 2015, 2016 роки, 5 464,90 грн пені за неналежне виконання договірних зобов`язань за 2015 рік, за період              з 01 липня 2016 року до 06 липня 2017 року, та 106,32 грн пені за неналежне виконання договірних зобов`язань за 2016 рік, за період з 01 липня 2017 року до 06 липня 2017 року, а всього 20 343,07 грн. Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства «Сонячне» на користь ОСОБА_1 640 грн судового збору. В решті позову відмовлено. 
 
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 травня 2020 року рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня              2019 року в частині позовних вимог про розірвання договору оренди землі скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким розірвано договір оренди землі від 24 січня 2012 року № 438, зареєстрований у відділі Держкомзему у Солонянському районі Дніпропетровської області за                        № 122508054000443 від 04 грудня 2012 року, про оренду земельної ділянки площею 6,9884 га, що знаходиться на території Олександропільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії І-ДП № 048245, укладеного між ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством «Сонячне». В решті рішення суду залишено без змін. Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства «Сонячне» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 600 грн.
 
27 липня 2020 року Селянське (фермерське) господарство «Сонячне» надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 травня 2020 року. 
 
В касаційній скарзі Селянське (фермерське) господарство «Сонячне» просить суд касаційної інстанції оскаржуване судове рішення скасувати та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями            від 29 липня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
 
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
 
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
 
Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
 
Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження і в касаційній скарзі Селянським (фермерським) господарством «Сонячне» заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, з посиланням на те, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду від 26 травня 2020 року отримано лише 25 червня 2020 року.
 
На підтвердження вказаних обставин додано супровідний лист апеляційного суду від 04 червня 2020 року  та поштовий конверт зі штрихкодовим ідентифікатором 4900082980542.
 
Таким чином, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
В касаційній скарзі Селянське (фермерське) господарство «Сонячне» посилається на порушення апеляційним судом норм процесуального права, і як на підставу касаційного оскарження судового рішення, зазначає пункт 4 частини другої статті 389 та пункт 3 частини третьої статті 411 ЦПК України, а саме на те, апеляційним судом справу розглянуто без участі представника відповідача, що позбавило можливості відповідача надати пояснення та заперечення щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. 
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
 
На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Сонячне» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 травня 2020 року.
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання Селянського (фермерського) господарства «Сонячне» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
 
Поновити Селянському (фермерському) господарству «Сонячне» строк на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 26 травня                    2020 року.
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Сонячне» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 травня 2020 року.
 
Витребувати з Солонянського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 192/152/17 за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Сонячне» про стягнення невиплаченої орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше                                     07 вересня 2020 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                            С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                                      В. М. Коротун
 
                                                                                                                      М. Є. Червинська