УХВАЛА

09 липня 2020 року  
м. Київ
справа №203/1546/19 (2а/0203/58/2019)
адміністративне провадження №К/9901/12452/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Кашпур О.В.,
суддів - Радишевської О.Р., Шевцової О.В., 

перевіривши касаційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Комаринського Руслана Руслановича, третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови, 
в с т а н о в и в :
12 травня 2020 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2020 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження по справі №203/1546/19 з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення. 
Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано надати документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги на судове рішення. 
У встановлений судом строк скаржником надано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2020 року у визначеному законом розмірі.     
Відповідно до положень частини третьої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження. 
За правилами абзацу 2 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 
З огляду на аргументи касаційної скарги, підставою для відкриття касаційного провадження є неправильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права.    
У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 27 січня               2020 року, обґрунтоване тим, що попередню касаційну скаргу повернуто ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2020 року, копію якої отримано 22 квітня 2020 року, на підтвердження чого надано світлокопію супровідного листа суду касаційної інстанції. 
Проаналізувавши доводи та матеріали зазначеного клопотання, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку, оскільки касаційну скаргу подано                12 травня 2020 року, то тридцятиденний строк на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції не пропущено.     
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 328, 329-332, 334, 335, 338, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,  
у х в а л и в :
Визнати поважними причини пропуску Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції строку на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 27 січня               2020 року та поновити цей строк. 
Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2020 року.
Витребувати із Кіровського районного суду м. Дніпропетровська справу №203/1546/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Комаринського Руслана Руслановича, третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови.  
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.07.2020 та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:                                                                                О. В. Кашпур          

Судді:                                                                                           О.Р. Радишевська  

          О.В. Шевцова