Ухвала 
 
10 вересня 2020 року
м. Київ
провадження № 61-120вп20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув питання про визначення підсудності позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2020 року   ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пальчик В. Л. звернулася до Верховного Суду з позовною заявою, в якій просила визначити підсудність зазначеного позову, на підставі статті 29 ЦПК України, Голосіївському районному суду міста Києва, посилаючись на те, що вона та відповідач є громадянами України, однак з 2004 року проживають у Німеччині.
Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
Отже, Верховний Суд визначає підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за межами України.
З надісланих матеріалів убачається, що сторони у справі     ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є громадянами України, про що свідчать копії паспортів України для виїзду за кордон, однак відомостей про те, що на даний час обидві сторони проживають за межами України надані матеріали не містять.
Так, у додатках до позовної заяви під №№ 3 та 5 вказані копії посвідок на постійне місце проживання сторін в Німеччині.
Разом з тим, ці додатки подані на іноземній мові, не містять належного засвідчення та перекладу на державну мову у порядку, передбаченому законодавством України.
Натомість, з доданої до позовної заяви довіреності від 04 серпня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи відсутність відповідних доказів на підтвердження факту проживання за межами України сторін справи на час звернення до суду касаційної інстанції, Верховний Суд позбавлений процесуальних підстав й можливості вирішити питання про визначення підсудності позову                  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Керуючись статтею 29 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у визначенні підсудності позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                     О. В. Білоконь