Ухвала
Іменем України
 
07 липня 2020 року
м. Київ
справа № 571/1436/15-к
провадження № 51-1922 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 12015180190000508 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 Кримінального кодексу України ( далі – КК ) з апеляційною скаргою прокурора на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 15 вересня 2017 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду надійшло подання Рівненського апеляційного суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на розгляд з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що в апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної апеляційної скарги через недостатню кількість суддів за спеціалізацією.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання Рівненського апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло. 
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла такого висновку. 
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Протокол та звіт щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського апеляційного суду від 22 червня 2020 року свідчать про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.
Згідно з даними, що містяться в матеріалах провадження та на офіційному сайті «Судова влада України» у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду правосуддя здійснюють п`ятеро суддів: ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , троє з яких ( ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ) брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження у апеляційній інстанції та, відповідно до вимог ч. 3 ст. 76 КПК, не мають права брати участь у новому провадженні після скасування вироку суду апеляційної інстанції.
За таких обставин зазначені судді не можуть бути включені до автоматизованого розподілу цього провадження для розгляду вказаної апеляційної скарги, що унеможливлює створення складу колегії суддів.
З урахуванням наведеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Рівненського апеляційного суду та направити матеріали провадження № 12015180190000508 за обвинуваченням ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 15 вересня 2017 року із Рівненського апеляційного суду до Волинського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного суду. 
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 12015180190000508 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК з апеляційною скаргою прокурора на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 15 вересня 2017 року направити до Волинського апеляційного суду для розгляду. 
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1                               ОСОБА_2                           ОСОБА_3