УХВАЛА

18 серпня 2020 року 
м. Київ
справа № 199/245/20(2-а/175/14/20)
адміністративне провадження № К/9901/18995/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Шишова О.О., 
суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 
на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2020 року
у справі № 199/245/20 (2-а/175/14/20)
за позовом ОСОБА_1                                                                        до   інспектора сержанта поліції 3 батальйону 1 роти УПП ДПП у Дніпропетровській області Іванова Олексія Олександровича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України 
про скасування постанови,-
установив:
Позивач звернувся з позовом, в якому просив скасувати постанову серії ЕАК №1940764 від 05 січня 2020 року складену інспектором УПП в Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1 до  адміністративної відповідальності за ч.1  ст.126 КУпАП  та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2020 року позов задоволено частково. 
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2020 року рішення    Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2020 року - скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволені позову.
Стаття 272 Кодексу адміністративного судочинства України  (далі -  КАС України) встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.
Згідно з частиною третьою  статті 272 КАС України, судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями  273-277,  282-286  цього  Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
Зокрема,  статтею 286 КАС України  визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Отже, нормами  КАС України  не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно з пунктом 1 частини першої  статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З огляду на те, що предметом спору у цій справі є рішення та дії суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити
На підставі викладеного, керуючись статтями  272,  333 КАС України,
ухвалив:
1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2020 року - відмовити.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач                                                                         О.О. Шишов  
Судді                                                                                      І.В. Дашутін
                                                                                          М.М. Яковенко