Ухвала
Іменем України
06 липня 2020 року
м. Київ
справа 686/14894/17
провадження № 51-1646 впс 20 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання голови Хмельницького апеляційного суду про направлення матеріалів провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі – КК), за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілогоОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 та в його інтересах захисника ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2020 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого, 
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду надійшло подання Хмельницького апеляційного суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на розгляд з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що в апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначених апеляційних скарг через відсутність потрібної кількості суддів для розгляду.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання Хмельницького апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло. 
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла такого висновку. 
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Протокол та звіт щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Хмельницького апеляційного суду від 25 червня 2020 року свідчать про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.
Згідно з даними, що містяться на офіційному сайті «Судова влада України», у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду працюють вісім суддів, в саме  ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Ухвалами Хмельницького апеляційного суду від 17 та 25 червня 2020 року задоволено самовідводи суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_10 .
Як убачається з матеріалів кримінального провадження судді ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , раніше брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження на досудовому слідстві, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПКне мають права брати повторно участь у цьому провадженні. 
За таких обставин вказані судді не можуть бути включені до автоматизованого розподілу цієї судової справи, а суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_15 недостатньо для створення колегії суддів для розгляду зазначених апеляційних скарг.
З урахуванням наведеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Хмельницького апеляційного суду та направити матеріали провадження із зазначеною апеляційною скаргою з Хмельницького апеляційного суду до Тернопільського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного суду для розгляду в апеляційному порядку. 
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Подання Хмельницького апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК, за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 та в його інтересах захисника ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2020 року направити до Тернопільського апеляційного суду для розгляду.  
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і :

 
 
ОСОБА_1                               ОСОБА_2                                    ОСОБА_3