Ухвала

23 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 428//12361/15-к
провадження № 51-4555ск20
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
 
головуючого                                     ОСОБА_1 , 
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 ? адвоката ОСОБА_5  на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 червня 2020 року щодо ОСОБА_4 ,
 
встановив:
 
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд судового рішення в касаційному порядку.
 
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання зазначеної норми.
 
Згідно з ч. 1 ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки                    та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду                          в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
 
У касаційній скарзі оскаржено лише вирок суду першої інстанції.
 
Документів на підтвердженнятого, що вказаний вирок був предметом апеляційного розгляду, захисником не надано.
 
Рішення апеляційного суду може бути оскаржене, якщо воно перешкоджає подальшому судовому розгляду, однак захисник, посилаючись на те, що апеляційну скаргу було повернуто стороні захисту, вказаного рішення не оскаржує. Натомість оскаржує рішення, яке, згідно доводів касаційної скарги, не було переглянуте апеляційним судом, що унеможливлює його перегляд судом касаційної інстанції.
 
Крім цього, згідно з ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. У супереч цим положенням захисником засудженого не додано до скарги копій судових рішень.
 
Таким чином, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, Верховний Суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити касаційну скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.
 
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 429, ст. 441 КПК, Верховний Суд
 
постановив:
 
Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 ? адвоката ОСОБА_5  на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 червня                     2020 року щодо ОСОБА_4  залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків тривалістю 7 днів із дня отримання копії ухвали.
 
У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
ОСОБА_1                               ОСОБА_2                                       ОСОБА_3