Єдиний унікальний номер 234/7484/20 
Номер провадження 22-ц/804/2544/20        

Д О Д А Т К О В А   П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

         30 вересня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі:
головуючого судді                    Мальованого Ю.М.
суддів                                         Агєєва О.В., Корчистої О.І.,
         за участю:
секретаря судового засідання  Гладуха О.О.,
розглянувши в судовому засіданні питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі № 234/7484/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10 червня 2020 року, -
В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького апеляційного суду від 23 вересня 2020 року частково задоволена апеляційна скарга ОСОБА_1 . Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10 червня 2020 року  в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні змінене. Стягнуто з ПрАТ «СКМЗ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 18 581 грн. 96 коп.  
25 вересня 2020 року ухвалою Донецького апеляційного суду за ініціативою суду справа призначена до розгляду в судовому засіданні для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат по сплаті судового збору на 30 вересня 2020 року о 13 годині 00 хвилин. 
У судове засідання апеляційного суду 30 вересня 2020 року сторони не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені.
Апеляційний суд вважає можливим розглянути питання про ухвалення додаткового судового рішення у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду заяви.  
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для ухвалення додаткового судового рішення у даній справі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 3 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Ухвалюючи рішення, апеляційний суд у постанові від 23 вересня 2020 року дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 та зміну рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10 червня 2020 року в частині розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. При цьому питання про судові витрати апеляційним судом не вирішене.  
Відповідно п.п в п. 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України в резолютивній частині постанови апеляційного суду має бути зазначено розподіл судових витрат понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
          Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За подання апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 261 грн. 20 коп. (а.с. 61), що відповідає вимогам п.п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи, що Донецьким апеляційним судом 23 вересня 2020 року прийнята постанова за результатами апеляційного перегляду рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10 червня 2020 року, питання про розподіл витрат по сплату судового збору за подання апеляційної скарги не вирішено, апеляційний суд ухвалює у справі додаткове судове рішення про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи.
Переглядаючи справу в межах доводів апеляційної скарги позивача, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в оскаржуваній частині у сумі 18 581 грн. 96 коп., що складає 57,65% ((18 581,96 х 100):32 230,08). 
За подання апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 261 грн. 20 коп. (а.с. 61), що відповідає п.п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
  Апеляційна скарга позивача задоволена частково, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 727 грн. 08 коп. (1261,20 х 57,65%).
Керуючись ст. 270, ст. 381 ЦПК України, - 

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» (ЄДРПОУ 05763642; Донецька область, м. Краматорськ, вул. Конрада Гампера, буд.2) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 727 (сімсот двадцять сім) грн. 08 коп.  
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:                                                                 Ю.М. Мальований 

Судді:                                                                            О.В. Агєєв

                                                                                                О.І. Корчиста