УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
24 червня 2020 року 
м. Київ
справа № 760/7826/15-к
провадження № 51– 2720 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_4  на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 березня 2020 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
встановив:
За вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18 вересня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 263-1 КК до покарання у виді 5 років позбавлення волі; ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 263 КК до покарання у виді 3 років позбавлення волі; ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2                  ст. 263 КК до покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_5 8126,80 грн витрат на залучення експерта.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 984 грн витрат на залучення експерта.
Київський апеляційний суд ухвалою від 05 березня 2020 року вирок місцевого суду скасував, а кримінальне провадження щодо   ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,   ОСОБА_7 закрито, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв’язку з не встановленням достатніх доказів для доведення їх винуватості в інкримінованому кожному із них кримінальних правопорушеннях у суді та вичерпанням можливості їх отримання.
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд зазначеної ухвали апеляційного суду у касаційному порядку, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Верховний Суд ухвалою від 11 червня 2020 року касаційну скаргу прокурора залишив без руху та вказав на порушення вимог закону при її подачі.
В порядку ч. 4 ст. 429 КПК прокурор усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК. 
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_4  на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 березня 2020 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                                    ОСОБА_3