УХВАЛА

27 серпня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/1802/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М., 
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Сбербанк" 
на рішення господарського суду міста Києва від 20.06.2019 
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 
у справі №  910/1802/19
за позовом приватного акціонерного товариства "Квазар"
до акціонерного товариства "Сбербанк"
про визнання зобов`язання припиненим частково у зв`язку з виконанням,

ВСТАНОВИВ:
09.07.2020 (згідно з відміткою штампу Північного апеляційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги) акціонерне товариство "Сбербанк" (далі - АТ "Сбербанк") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 20.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020, ухвалити нове рішення у справі №  910/1802/19, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. 
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2020 для розгляду справи №  910/1802/19 визначено колегію суддів у складі: Колос І.Б. (головуючий), судді Булгакова І.В., Малашенкова  Т.М.
04.08.2020 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції Касаційного господарського суду Верховного Суду) приватне акціонерне товариство "Квазар" (далі - ПАТ "Квазар") звернулося із запереченням на касаційну скаргу, у якому зазначає, що при розгляді цієї справи суди взяли до уваги наявну судову практику щодо правильного застосування положень Закону України "Про іпотеку" та правомірно зробили висновок, у зв`язку з цим просить відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ  "Сбербанк".  
Частинами першою та другою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Ухвалою Верховного Суду від 17.08.2020 касаційну скаргу АТ  "Сбербанк" на рішення господарського суду міста Києва від 20.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 у справі №  910/1802/19 залишено без руху, визначено, що скаржнику необхідно чітко зазначити передбачені статтею 287 ГПК України підстави касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції. Надано АТ  "Сбербанк" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
21.08.2020 АТ  "Сбербанк" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про усунення недоліків касаційної скарги. На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 17.08.2020 у справі №  910/1802/19 скаржник, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, беручи до уваги те, що з 2016 року процедуру реалізації іпотечного майна було доповнено порядком реалізації арештованого майна, затвердженого згідно наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 №  2831/5, на сьогоднішній день не існує висновків Верховного Суду у правовідносинах щодо застосування норми права, а саме частин першої та другої статті 49 Закону України "Про іпотеку" (у редакції, що діяла на момент спірних правовідносин).
Проаналізувавши касаційну скаргу АТ  "Сбербанк" та заперечення на касаційну скаргу ПАТ "Квазар", колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Водночас до касаційної скарги додано клопотання, у якому АТ  "Сбербанк" просить зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 20.06.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 у справі №  910/1802/19, до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.
Розглянувши вказане клопотання, Верховний Суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи таке.
В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що враховуючи набрання законної сили рішення у цій справі АТ  "Сбербанк" змушено провести коригуючі проводки на балансі обліку заборгованості за кредитним договором; вказані дії вплинуть на фінансові показники банку та матимуть негативні наслідки для скаржника; у разі задоволення Верховним Судом цієї касаційної скарги та здійснення банком відповідних дій, повернення у первісний стан може бути ускладненим та може призвести до негативних наслідків.
Абзацом 2 частини четвертої статті 294 ГПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень повинно містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованим з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов`язки).
З огляду на наведене, дослідивши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання АТ  "Сбербанк" про зупинення виконання (дії) рішення господарського суду міста Києва від 20.06.2019, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 у справі №  910/1802/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Верховний Суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту; добросовісно користуватись своїми правами; а також вжиття заходів щодо дотримання принципу розгляду справи у розумні строки.
Керуючись статтями 234, 294, 332 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:
1.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Сбербанк" на рішення господарського суду міста Києва від 20.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 у справі №  910/1802/19.
2.  Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 17 вересня 2020 року о 12:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №  302.
3.  Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11  вересня 2020 року.
4.  Зупинити виконання (дію) рішення господарського суду міста Києва від 20.06.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 у справі №  910/1802/19, до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.
5.  Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11  пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
6.  Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя          І.  Колос

Суддя          І.  Булгакова

Суддя          Т.  Малашенкова