Справа № 991/6152/20
Провадження1-кс/991/6328/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2020 року                                                                м.Київ 
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на рішення прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 від 09.07.2020 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №52019000000001196 від 21.12.2019,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 подана в інтересах ОСОБА_4 на рішення прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 від 09.07.2020 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №52019000000001196 від 21.12.2019.
Представник заявника – адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про залишення скарги без розгляду. 
Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. 
Дослідивши матеріали скарги та подану адвокатом заяву, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки учасник провадження не підтримує скаргу, з якою звернувся до слідчого судді, про що подано письмову заяву, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду скарги по суті, тому її слід залишити без розгляду. 
Керуючись ст. 7, 22, 26, 309, 372 КПК України, 

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на рішення прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 від 09.07.2020 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №52019000000001196 від 21.12.2019, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                  ОСОБА_1