Ухвала
23 липня 2020 року
м. Київ
справа № 824/230/19 
провадження № 61-8505ав20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В., (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій                   у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Тольяттіазот» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 березня 2019 року у справі 
АС № 260р/2017 за позовом державного підприємства «Укрхімтрансаміак» (Україна) до публічного акціонерного товариства «Тольяттіазот» (Російська Федерація) про визнання додаткової угоди № 28 до контракту № 026/А/2007 
від 24 грудня 2007 року укладеною у редакції, яка запропонована державним підприємством «Укрхімтрансаміак» (Україна), зобов`язання компенсувати витрати позивача, понесені ним в зв`язку з захистом своїх інтересів у цій справі та покладення на відповідача витрат позивача щодо оплати арбітражного збору та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Тольяттіазот» (Російська Федерація) до державного підприємства «Укрхімтрансаміак» (Україна) про внесення змін до контракту № 026/А/2007 від 24 грудня 2007 року шляхом визнання укладеної угоди № 28 до контракту у редакції, яка запропонована публічним акціонерним товариством «Тольяттіазот» (Російська Федерація), стягнення з відповідача витрат за зустрічним позовом, понесених в зв`язку з підготовкою, подачею і розглядом цього зустрічного позову, в тому числі на оплату арбітражного збору, юридичних послуг, документально підтверджених на момент винесення арбітражного рішення, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Тольяттіазот», в інтересах якого діє адвокат Бауліна Віра Олегівна, на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 березня 2020 року,
 
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2019 року публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «Тольяттіазот» звернулося до Київського апеляційного суду з заявою, в якій просило скасувати рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України (далі - МКАС) від 18 березня 
2019 року у справі АС № 260р/2017 за позовом державного підприємства (далі - ДП) «Укрхімтрансаміак» (Україна) до ПАТ «Тольяттіазот» (Російська Федерація) про визнання додаткової угоди № 28 до контракту № 026/А/2007 від 24 грудня 2007 року укладеною у редакції, яка запропонована 
ДП «Укрхімтрансаміак» (Україна) та за зустрічним позовом 
ПАТ «Тольяттіазот» (Російська Федерація) до ДП «Укрхімтрансаміак» (Україна) про внесення змін до контракту № 026/А/2007 від 24 грудня 
2007 року шляхом визнання укладеної угоди № 28 до контракту у редакції, яка запропонована ПАТ «Тольяттіазот» (Російська Федерація).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 березня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Тольяттіазот» про скасування рішення МКАС 
від 18 березня 2019 року у справі АС № 260р/2017 за позовом ДП «Укрхімтрансаміак» (Україна) до ПАТ «Тольяттіазот» (Російська Федерація) про визнання додаткової угоди № 28 до контракту № 026/А/2007 від 24 грудня 2007 року укладеною у редакції, яка запропонована ДП «Укрхімтрансаміак» (Україна), зобов`язання компенсувати витрати позивача, понесені ним в зв`язку з захистом своїх інтересів у цій справі та покладення на відповідача витрат позивача щодо оплати арбітражного збору та за зустрічним позовом ПАТ «Тольяттіазот» (Російська Федерація) до ДП «Укрхімтрансаміак» (Україна) про внесення змін до контракту № 026/А/2007 від 24 грудня 2007 року шляхом визнання укладеної угоди № 28 до контракту у редакції, яка запропонована ПАТ «Тольяттіазот» (Російська Федерація), стягнення з відповідача витрат за зустрічним позовом, понесених в зв`язку з підготовкою, подачею і розглядом цього зустрічного позову, в тому числі на оплату арбітражного збору, юридичних послуг, документально підтверджених на момент винесення арбітражного рішення.
Додатковою ухвалою Київського апеляційного суду від 25 травня 2020 року вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У червні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ПАТ «Тольяттіазот» на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 березня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду                     від 04 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі № 824/230/19 за апеляційною скаргою ПАТ «Тольяттіазот» на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 березня 2020 року.
Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 351, 365, 
366 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовчі дії у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Тольяттіазот» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 березня 2019 року у справі АС № 260р/2017 за позовом державного підприємства «Укрхімтрансаміак» (Україна) до публічного акціонерного товариства «Тольяттіазот» (Російська Федерація) про визнання додаткової угоди № 28 до контракту № 026/А/2007 від 24 грудня 2007 року укладеною у редакції, яка запропонована державним підприємством «Укрхімтрансаміак» (Україна), зобов`язання компенсувати витрати позивача, понесені ним в зв`язку з захистом своїх інтересів у цій справі та покладення на відповідача витрат позивача щодо оплати арбітражного збору та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Тольяттіазот» (Російська Федерація) до державного підприємства «Укрхімтрансаміак» (Україна) про внесення змін до контракту № 026/А/2007 від 24 грудня 2007 року шляхом визнання укладеної угоди № 28 до контракту у редакції, яка запропонована публічним акціонерним товариством «Тольяттіазот» (Російська Федерація), стягнення з відповідача витрат за зустрічним позовом, понесених в зв`язку з підготовкою, подачею і розглядом цього зустрічного позову, в тому числі на оплату арбітражного збору, юридичних послуг, документально підтверджених на момент винесення арбітражного рішення, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Тольяттіазот», в інтересах якого діє адвокат Бауліна Віра Олегівна, на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 березня 2020 року.
Призначити справу № 824/230/19 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Тольяттіазот» до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 вересня 2020 року о 14:00 годині в залі судових засідань Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду за адресою: проспект Повітрофлотський, 28, м. Київ, з повідомленням учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                               В. В. Шипович
 
Є. В. Синельников 
 
С. Ф. Хопта