ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4732/20 Справа № 175/219/20 	  	Головуючий у першій інстанції: Новік Л.М. Суддя-доповідач: Красвітна  Т. П.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2020 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого –                        Красвітної Т.П., 
суддів:                                Свистунової О.В., Єлізаренко І.А,
при секретарі                        Догоновій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу по апеляційній скарзі  ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1  до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал”, треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзазова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, – 

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2020 року дану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Вердикт Капітал” про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва. 
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали та направлення справи для продовження розгляду до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області. 
Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної ухвали, виходячи з наступного. 
Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ТОВ “Вердикт Капітал”, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 17 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 34854,79 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір. 
За положеннями ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Частиною 12 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.  
Встановлено, що місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» по вул. Кудрявський узвіз, 5б у м. Київ (Шевченківський район м. Києва), відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. 
Оспорюваний виконавчий напис від 17 жовтня 2019 року №6959 виконується приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А., офіс якої знаходиться по вулиця Окіпної Раїси, 4А, оф. 35А у м. Києві, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва. 
Виконання відбувається за місцем відкриття виконавчого провадження шляхом, зокрема, звернення стягнення на доходи боржника у Дніпровському районі Дніпропетровської області, згідно копії постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А №60446847 від 08.11.2019 року про звернення стягнення на доходи боржника у ТОВ “Логістик Юніон”, яке знаходиться за адресою: комплекс будівель та споруд, будинок 8, офіс АДРЕСА_1 . 
Отже, доводи апелянта про підсудність даного спору Дніпровському районному суду Дніпропетровської області є безпідставними. 
Виходячи з викладеного, колегія дійшла висновку про відсутність підстав для скасування оскаржуваної ухвали місцевого суду. 
Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 375, 381-383 ЦПК України, колегія суддів, –

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1  – залишити без задоволення. 
Ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2020 року – залишити без змін. 
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає. 

Головуючий

Судді