УХВАЛА

15 липня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/7267/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:                  Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Мачульський Г. М., 
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі смайл»    
про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020, на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020
у справі № 910/7267/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі смайл» 
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко» 
про стягнення 550   289,19 грн
ВСТАНОВИВ:
12.05.2020 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ТОВ «Профі смайл» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020, на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 у справі №   910/7267/19.
08.07.2020 від ТОВ «Профі смайл» надійшло до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про повернення судового збору в розмірі 16 510 грн, сплаченого за подання зазначеної касаційної скарги у справі №   910/7267/19, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 07.04.2020 № 1878. 
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 08.07.2020 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Мачульський Г. М..
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
З огляду на викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що клопотання ТОВ «Профі смайл» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020, на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 16 510   грн, сплачена згідно з платіжним дорученням від 07.04.2020 №   1878, - поверненню заявникові з Державного бюджету України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд 
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі смайл» про повернення судового збору в розмірі 16 510 (шістнадцять тисяч п`ятсот десять) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 07.04.2020 №   1878 за подання касаційної скарги рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020, на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 у справі № 910/7267/19 задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Профі смайл» (01103, місто Київ, вулиця Драгомирова, будинок 10/10, кімната 60, код ЄДРПОУ 35371238) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 16 510 (шістнадцять тисяч п`ятсот десять) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 07.04.2020 №   1878. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                       О. В. Случ 

Судді                                                                                                   Н. О. Волковицька 

                                                                                                  Г. М. Мачульський