Справа № 991/6332/20
Провадження1-кс/991/6519/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року                                                                 м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі (вступна та резолютивна частини) слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12 серпня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
12 серпня 2020 року слідчим суддею Вищого антикорупційного суду було розглянуто клопотання старшого детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором четвертого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000001624 від 29.07.2015, в результаті чого постановлено ухвалу про часткове його задоволення. 
У судовому засіданні слідчим суддею оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, проголошення ж повного тексту якої призначено на 17.08.2020 о 16:45 год. 
Під час виготовлення вступної та резолютивної частин вказаної вище ухвали слідчим суддею допущено описку, яка полягає в помилковому зазначенні прізвища підозрюваного ОСОБА_5  та імені по батькові адвоката ОСОБА_6 , а саме: замість належного прізвища підозрюваного « ОСОБА_7 », слідчим суддею помилково зазначено « ОСОБА_7 », а також замість належного імені по батькові адвоката « ОСОБА_6 », зазначено як « ОСОБА_8 ». 
Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
З огляду на викладене, вказана описка підлягає виправленню, а прізвище підозрюваного та ім`я по батькові адвоката викладенню у наступній редакції: «Рутковскі» та « ОСОБА_6 » . 
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену при друкуванні вступної та резолютивної частин ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12 серпня 2020 року щодо результатів розгляду клопотання старшого детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором четвертого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000001624 від 29.07.2015.
Викласти у другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали прізвище підозрюваного у наступній редакції: «Рутковскі», а також ім`я по батькові адвоката «  ОСОБА_6 ».  
Повний текст ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12 серпня 2020 року скласти та проголосити 17 вересня 2020 року о 16:45 год з урахуванням цієї ухвали про виправлення описки. 
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя                                                                         ОСОБА_1