УХВАЛА

22 липня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/13459/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Случ О.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бронетехніка»
на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Верховця А.А., Грека Б.М., Чорногуза М.Г.
від 28.04.2020
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бронетехніка»
до Міністерства оборони України
про внесення змін та доповнень до договору

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська бронетехніка» 09.06.2020 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 у справі №   910/13459/19.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи  (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.06.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Волковицька Н.О. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Могил С.К.
Ухвалою Верховного Суду від 25.06.2020 задоволено заяву суддів Волковицької   Н.О. та Могила С.К. про самовідвід у справі №   910/13459/19.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02.07.2020 у зв`язку з ухвалою про самовідвід суддів Волковицької Н.О. та Могила С.К. у справі № 910/13459/19 визначено склад колегії суддів: Баранець   О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Случ О.В.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності з 08.02.2020, внесено зміни до законодавчих актів України, у тому числі, у Господарському процесуальному кодексі України.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська бронетехніка» подало касаційну скаргу 09.06.2020, що підтверджується поштовим конвертом, в якому її надіслано на адресу Верховного Суду. 
Отже зазначена касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, що діє після набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15.01.2020 № 460-ІХ.
В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував положення статті 652 Цивільного кодексу України без урахування висновку щодо застосування таких норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 20.03.2019 у справі №   926/917/18, а також неправильно застосував норми статті 11 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» щодо якої відсутній висновок Верховного Суду щодо питання її застосування у подібних правовідносинах.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська бронетехніка» також заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 направлена засобами поштового спецзв?язку 21.05.2020, що підтверджується копією конверта.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська бронетехніка» підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бронетехніка» колегія суддів встановила, що вона подана на підставі пунктів 1 та 3 абзацу 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку, передбаченому статтею 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає  вимогам статті 290 цього Кодексу. 
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення  касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №   910/13459/19.
Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бронетехніка»  про поновлення строку на касаційне оскарження.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська бронетехніка» строк на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 у справі №   910/13459/19.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бронетехніка» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 у справі №   910/13459/19.
4. Призначити розгляд касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська бронетехніка» на 10 вересня 2020 року о  11:00 10.09.2020 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ,  вул.   О.   Копиленка, 6, зал судових засідань № 331.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який встановлено статтею 295 Господарського процесуального кодексу України. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
6. Звертаємо увагу, що матеріали справи містять відомості, що становлять державну таємницю зі ступенем секретності «Таємно» тому до участі у судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939 (далі - Порядок)). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу та завчасно подати до відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою № 14 та припис на виконання завдання за формою № 15 (п. п. 106, 668 Порядку).
З урахуванням порядку допуску в приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.
7. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                          О. Баранець

Судді                                                                                                    Л. Стратієнко
                                                                                                    
                                                                                                    О. Случ