Справа № 991/5305/20
Провадження № 1-кс/991/5463/20

У Х В А Л А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року                                                                        м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , 
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
представника Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 52017000000000361 від 01.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 357 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30.06.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 52017000000000361 від 01.06.2017.
І. Доводи клопотання.
В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_5 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі – НАБУ) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52017000000000361 від 01.06.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 357 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_6 співробітниками НАБУ вручено повідомлення про підозру. Вказане кримінальне провадження відкрите за фактом виконання ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення Європейського суду з прав людини на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виплати коштів на підставі вказаного рішення.
Заявник повідомляє, що з відомих ОСОБА_6 матеріалів кримінального провадження № 52017000000000361 нею було виявлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 в ході досудового розслідування визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України та добровільно надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності. В подальшому прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі – САП) подавалось клопотання про звільнення ОСОБА_7 від відповідальності. З вказаного клопотання вбачається, що ОСОБА_7 11.04.2019 було повідомлено про підозру у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 5ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні № 52017000000000361 від 01.06.2017. 15.04.2019 за підозрою ОСОБА_7 було виділено окреме провадження № 52019000000000321, у якому 22.04.2019 прийнято рішення про зміну кваліфікації на ч. 1 ст. 205 КК України. В рамках кримінального провадження № 52017000000000361 від 01.06.2017 стосовно ОСОБА_7 прийнято рішення про закриття на підставі п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Станом на сьогоднішній день стороні захисту невідомо про жодні результати досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52019000000000321 від 15.04.2019. Заявник вважає, що прямо відношення до кримінального провадження мають матеріали кримінального провадження № 52019000000000321. Ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути використані як докази під час судового розгляду на підтвердження правдивості показань ОСОБА_6 .
Враховуючи, що інформація, до якої просить доступ адвокат ОСОБА_5 є інформацією з обмеженим доступом, іншим чином її отримати неможливо.

ІІ. Судовий розгляд.
Під час судового розгляду адвокат ОСОБА_3 , який представляв інтереси  ОСОБА_6 , надав пояснення на підтвердження викладених у клопотанні доводів та просив його задовольнити.
Представник НАБУ ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що у клопотанні не обґрунтовано у чому саме полягає необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення. 
ІІІ. Обставини, встановлені слідчим суддею.
Під час розгляду клопотання встановлено, що НАБУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52017000000000361 від 01.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 357 КК України.
22.01.2020 ОСОБА_6 у межах кримінального провадження № 52017000000000361 було повідомлено про підозру у пособництві заволодінню чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах (ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України) та вчиненні фінансових операцій чи правочинів з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великому розмірі (ч. 3 ст. 209 КК України).
22.04.2019 прокурором САП ОСОБА_8 було подано клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 52019000000000321 від 15.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, у задоволенні якого ухвалою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.07.2019 було відмовлено.
Постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 25.11.2019 прокурором САП ОСОБА_9 було об`єднано матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 52017000000000361 від 01.06.2017 та № 52019000000000321 від 15.04.2019 в одне провадження з номером № 52017000000000361.
Адвокат ОСОБА_5 подав до НАБУ клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 52017000000000361 від 01.06.2017 за вх. № 252/11705-04 від 14.04.2020 та вх. № 252/16469-04 від 15.06.2020. Листами № 0421-252/14318 від 17.04.2020 та № 0421-252/21651 від 18.06.2020 детектив НАБУ повідомив адвоката ОСОБА_5 про те, що він може ознайомитись з матеріалами і визначив графік.
У своїх поясненнях представник НАБУ повідомив, що своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження адвокат ОСОБА_5 не скористався, оскільки з невідомих причин він у встановлені час та дату до НАБУ не прибув, про причини своєї неявки не повідомив.

ІV. Оцінка та висновки слідчого судді.
Згідно до п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. 
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і тимчасового доступу до речей та документів, можливе за таких умов: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Адвокат ОСОБА_5 стверджував, що отримати інформацію, вказану у клопотанні, можливо лише шляхом тимчасового доступу та за дозволом суду, оскільки ця інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом. 
Під час розгляду клопотання встановлено, що постановою від 25.11.2019 кримінальне провадження № 52019000000000321 від 15.04.2019, про доступ до якого зазначено у клопотанні, було об`єднано з кримінальним провадженням № 52017000000000361 від 01.06.2017. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно номер 52017000000000361.
Органом досудового розслідування заявнику було надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 52017000000000361 за його клопотаннями, однак заявник двічі ним не скористався.
Враховуючи, що заявник мав можливість отримати доступ до документів та речей, які він зазначає у клопотанні, без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження, є підстави стверджувати, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні.
За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
За ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно з ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:
1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;
3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;
4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;
5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;
6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;
7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.
Заявник зазначає, що документи та речі, доступ до яких він планує отримати, необхідні для підтвердження правдивості показань ОСОБА_6 .
У клопотанні адвокатом  ОСОБА_5 не було конкретизовано які обставини, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні, він планує встановити у результаті отримання тимчасового доступу до цих документів. Вказівка на необхідність підтвердження правдивості показань не дає можливість з`ясувати, які саме показання маються на увазі, які обставини можуть бути встановлені у результаті підтвердження тих чи інших показань, яким чином матеріали кримінального провадження № 52019000000000321 стосуються показань ОСОБА_6 .
Отже заявником не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, зазначені ним у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 159 –166, 309 КПК України слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 52017000000000361 від 01.06.2017.

Ухвала набуває чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                          ОСОБА_1