ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
іменем України
(Вступна та резолютивна частини)

29 липня 2020 року 	м. Чернігів	

Унікальний номер справи № 728/724/19
Головуючий у першій інстанції – Пархоменко П. І.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/729/20
Чернігівський апеляційний суд у складі:
головуючої – судді Шитченко Н.В.,
суддів Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,
із секретарями: Зіньковець О.О., Шкарупою Ю.В., 
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 5 березня 2020 року та додаткове рішення цього суду від 2 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, що є спільною власністю,
місце ухвалення рішення суду – м. Бахмач,
дата складання повного тексту рішення суду першої інстанції – 5 березня 2020 року,
час проголошення рішення – 08 год. 35 хв.
Відповідно до ст.ст. 259, 268, 383 ЦПК України проголошується вступна і резолютивна частини постанови, її повний текст буде складено до 3 серпня 2020 року.           
Керуючись ст. 141, 367, 374, п. 4 ч. 1 ст. 376, 381-384, 389, 390 ЦПК України, -
       
                                  П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 5 березня 2020 року та додаткове рішення цього суду від 2 квітня 2020 року задовольнити частково. 
Рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 5 березня 2020 року в частині вирішення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя – скасувати. 
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 48/100 частин об`єкту незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши ОСОБА_1 відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 29 жовтня 2019 року № 2816/2818/19-24 за другим варіантом розподілу об`єкту незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , як другому співвласнику:
- по житловому будинку: веранду 1-1 площею 14,7 кв м вартістю 17588 грн, частину вітальні 1-6 площею 4,1 кв м вартістю 6856 грн, кімнату 1-8 площею 19,1 кв м вартістю 31938 грн; 
- по надвірним будівлям та спорудам – ганок а вартістю 2175 грн, Пг погріб вартістю 4350 грн, сарай Д-1 вартістю 3625 грн, 1/2 частину огорожі вартістю 3625 грн, а всього майна на загальну суму 70 157 грн.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 52/100 частини об`єкту незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши ОСОБА_2 відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 29 жовтня 2019 року № 2816/2818/19-24 за другим варіантом розподілу об`єкту незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , як першому співвласнику:
- по житловому будинку: кухню 1-2 площею 6,3 кв м, вартістю 7538 грн, котельню 1-3 площею 3,9 кв м, вартістю 4666 грн, вбиральню 1-4 площею 5,4 кв м, вартістю 6460 грн, кімнату 1-5 площею 16 кв м вартістю 26754 грн, частину вітальні 1-6 площею 3,7 кв м вартістю 6186 грн, кімнату 1-7 площею 10 кв м вартістю 16722 грн; 
- по надвірним будівлям та спорудам – колодязь К вартістю 2900 грн, 1/2 частину огорожі вартістю 3625 грн, а всього майна на загальну суму 74 851 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2347 грн компенсації за отримання надлишку частки при розподілі будинку.
Зобов`язати ОСОБА_2 улаштувати вхідний дверний проріз в кухню 1-2, обладнати тамбур входу, улаштувати дверний проріз між частиною приміщення 1-6 та 1-7.
Зобов`язати ОСОБА_1 демонтувати дверні прорізи між приміщеннями 1-1 та 1-2, а також між приміщеннями 1-6 та 1-7, улаштувати перегородку в приміщенні вітальні 1-6.
Лінія розподілу горища житлового будинку проходить по лінії розподілу першого поверху.
Рішення Бахмацького районного суду від 5 березня 2020 року в частині вирішення вимог зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок компенсації вартості 1/2 частини рухомого майна змінити, зменшивши розмір визначеної судом першої інстанції суми до стягнення з 39792,37 грн до 26143,37 грн.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Додаткове рішення Бахмацького районного суду від 2 квітня 2020 року в частині вирішення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок компенсації вартості 1/2 частини рухомого майна – скасувати.
У задоволенні вимог зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок компенсації вартості 1/2 частини рухомого майна – відмовити.
Додаткове рішення Бахмацького районного суду від 2 квітня 2020 року в частині розподілу судових витрат – змінити, виклавши пункти другий та третій резолютивної частини додаткового рішення у такій редакції: 
«2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 671,20 грн, витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в сумі 3140 грн, витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 1500 грн.
3. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 768,40 грн, витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в сумі 8792 грн».
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 2305,20 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Головуюча:                                                     Судді: