УХВАЛА

28 вересня 2020 року 
м. Київ

Справа № 910/23097/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 
у складі колегії суддів: Грека Б. М. - головуючого, Остапенка О. М.,                   Сотнікова С. В.
та рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 
у складі судді Омельченка Л. В.

у справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у                 м. Києві 
до 
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант резорт" 
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нибулон прайм"
про визнання недійсним договору 

в межах справи № 910/23097/17 за заявою Головного управління ДФС у                   м. Києві 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант резорт"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

26.06.2020 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві (далі - ГУ ДПС у м. Києві, скаржник) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 у справі № 910/23097/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи               № 910/23097/17 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів - Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 26.06.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 03.07.2020 касаційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 у справі № 910/23097/17 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

20.07.2020 на адресу касаційного суду надійшов лист ГУ ДПС у м. Києві, яким на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03.07.2020 у цій справі надано до матеріалів справи платіжне доручення від 16.07.2020 № 3218 про сплату                     7 684,00 грн судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 27.07.2020 запропоновано ГУ ДПС у м. Києві актуалізувати подану касаційну скаргу шляхом усунення її недоліків у частині виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та надання письмових пояснень із чітким зазначенням конкретної підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстав.

07.09.2020 до Верховного Суду надійшло пояснення ГУ ДПС у м. Києві, в якому наведено підстави звернення з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави оскарження судових рішень попередніх інстанцій посилається на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України, зокрема на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме частини першої статті 181 Господарського кодексу України.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ГУ ДПС у м. Києві колегія суддів вважає, що ця скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту. 

Підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/23097/17 за касаційною скаргою               ГУ ДПС у м. Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2019.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Водночас, вирішуючи питання щодо призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні колегія суддів касаційної інстанції враховує таке.

Згідно із частиною першою, третьою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 300 цього Кодексу. Розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Частиною четвертою, п`ятою статті 301 ГПК України передбачено, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження. Перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Тлумачення частини четвертої статті 247 ГПК України свідчить про те. що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи про банкрутство, а також справи з вимогами немайнового характеру, зокрема про визнання недійсним договору.

У даному випадку об`єктом касаційного оскарження у цій справі є постанова Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 у справі № 910/23097/17, яким відмовлено у задоволенні позову ГУ ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Резорт" та Товариств з обмеженою відповідальністю "Нибулон прайм" про визнання недійсним договору поставки від 01.02.2015.

З урахуванням наведеного вище касаційна скарга ГУ ДПС у м. Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 у справі                                  № 910/23097/17 розгляду в порядку письмового провадження не підлягає та має розглядатися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно з частиною першою статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється, зокрема, про витребування матеріалів справи.

Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги ГУ ДПС у м. Києві без матеріалів справи, суд витребовує з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/23097/17 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 294 ГПК України учасникам справи надається строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 09.10.2020.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/23097/17 за касаційною скаргою ГУ ДПС у м. Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 15 жовтня 2020 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ,                                вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.10.2020.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. 

5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у т.ч. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (ІНФОРМАЦІЯ_1) або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/23097/17 за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант резорт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нибулон прайм" про визнання недійсним договору поставки.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                       О. О. Банасько
Судді                                                                                                    Л. Й. Катеринчук 
                                                                                                             В. Г. Пєсков