УХВАЛА

07 липня 2020 року 
м. Київ

Справа № 50/311-б 
Верховний Суд у складі Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду
Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Жукова С.В., Огородніка К.М., Пєскова В.Г., Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г.

учасники справи:
ініціюючий кредитор - Компанія "Тікон Бізнес ЛТД" 
боржник - Публічне акціонерне товариство "Київський завод гумових та латексних виробів" 
кредитор - Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" 
ліквідатор - арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" 
на постанову Північного апеляційного господарського суду
від 27.11.2019
у складі колегії суддів: Отрюх Б.В. (головуючий), Грек Б.М., Остапенко О.М. 
та ухвалу Господарського суду міста Києва 
від 19.09.2019
у складі судді Паська М.В. 
у справі №50/311-б 
за заявою Компанії "Тікон Бізнес ЛТД"
про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів"
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 19.03.2020 у складі визначеної в автоматизованому порядку колегії суддів: Катеринчук Л.Й. - головуюча, Банасько О.О., Васьковський О.В. відкрито касаційне провадження у справі №50/311-б за касаційною скаргою ТОВ "Файненс Компані" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2019; призначено її розгляд у судовому засіданні на 09.04.2020, яке Судом відкладено на 30.04.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 30.04.2020 колегія суддів у складі: Катеринчук Л.Й. - головуюча, Банасько О.О., Васьковський О.В. справу №50/311-б разом із касаційною скаргою ТОВ "Файненс Компані" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 і доданими до неї документами передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду 21.05.2020 справу №50/311-б за касаційною скаргою ТОВ "Файненс Компані" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 за заявою ТОВ "Файненс Компані" про заміну кредитора у справі про банкрутство повернено для розгляду відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №50/311-б визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Васьковського О.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.06.2020; у зв`язку з відпусткою судді Васьковського О.В. для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Пєскова В.Г. (витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2020).
Ухвалою Верховного Суду від 06.07.2020 колегія суддів у складі: Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Пєскова В.Г. прийняла справу №50/311-б із касаційною скаргою ТОВ "Файненс Компані" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 і доданими до неї документами до провадження, справу №50/311-б разом із касаційною скаргою ТОВ "Файненс Компані" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 і доданими до неї документами передала на розгляд Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Зазначена ухвала мотивована тим, що предметом касаційного перегляду у справі про банкрутство №50/311-б за касаційною скаргою ТОВ "Файненс Компані" є постанова апеляційного суду 27.11.2019 та ухвала місцевого суду 19.09.2019 про відмову у заміні кредитора АТ "Альфа-Банк" правонаступником - ТОВ "Файненс Компані" з підстав того, що ПАТ "Омега Банк", як первісний кредитор, на момент укладення з ТОВ "Файненс Компані" 07.03.2019 договору №1 відступлення прав вимоги не було законним власником майнових прав за кредитним договором №35/59454-КЛ від 03.11.2006, так як після встановлення судами у справі №910/10364/16 ознак нікчемності договору купівлі-продажу прав вимоги 31.12.2014, укладеного між ПАТ "Омега Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Іпетека кредит", та визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги 04.07.2015, укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Іпотека кредит" та ТОВ "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент", ПАТ "Омега Банк" не витребувало майнові права у їх добросовісного набувача - ПАТ "Альфа-Банк" у порядку віндикації. 
Під час підготовки до розгляду справи №50/311-б колегією суддів виявлено посилання скаржника у касаційній скарзі на постанову Верховного Суду від 17.01.2020 у господарській справі №31/287-10, прийняту за наслідком касаційного перегляду постанови апеляційного суду про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №43754833 на ТОВ "Файненс Компані". 
Верховний Суд у постанові від 17.01.2020 у справі №31/287-10 зазначив, що в силу статей 216, 236 ЦК України, нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення, тому ТОВ "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент", якому відступлено право вимоги за договором 04.07.2015, який визнано недійсним за рішеннями судів у справі №910/10364/16, не набуло права вимоги до відповідача за кредитним договором №70-КЛ/08 від 15.05.2008, тому подальше відступлення ним спірних майнових прав не створює жодних юридичних наслідків, а визнання подальших договорів відступлення права вимоги недійсними не буде вважатися належним способом захисту порушеного права.
Зважаючи на прийняття колегією суддів Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвали від 12.11.2019 у справі №922/6220/15 з висновками про неможливість касаційного перегляду судових рішень (ухвали місцевого суду та постанови апеляційного суду) про заміну кредитора правонаступником як таких, що не передбачені в переліку згідно з частиною третьою статті 8 Закону про банкрутство, прийнятої з викладенням окремої думки чотирьох суддів палати, поряд з різною практикою судів адміністративної, цивільної та господарської юрисдикцій про допуск до касаційного перегляду спорів про заміну кредитора правонаступником; фактичний допуск скаржника ТОВ "Файненс Компані" до суду касаційної інстанції у справі №31/287-10 з винесенням постанови Верховного Суду від 17.01.2020 у господарській справі, яка залишила в силі постанову апеляційного суду про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №43754833 на ТОВ "Файненс Компані" внаслідок відступлення йому права вимоги за дійсним правочином, колегія суддів Касаційного господарського суду: Катеринчук Л.Й., Банасько О.О., Пєсков В.Г. вбачає підстави для відступу від правової позиції Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в ухвалі 12.11.2019 у справі №922/6220/15 про недопуск до перегляду у касаційному суді судових рішень про заміну кредитора правонаступником чи відмову у заміні кредитора правонаступником, прийнятих у межах провадження у справі про банкрутство.
Положеннями частини першої статті 302 ГПК України передбачено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, передає справу на розгляд палати, до якої входить така колегія, якщо ця колегія вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї ж палати або у складі такої палати.
Відповідно до рішення зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №6 від 20.05.2019 "Про затвердження складу судових палат, персонального складу постійних колегій суддів у складі судових палат, спеціалізації судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду" (додаток №1) до складу Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду входять судді: Банасько О.О., Білоус В.В., Васьковський О.В., Жуков С.В., Катеринчук Л.Й., Огороднік К.М., Пєсков В.Г., Погребняк В.Я., Ткаченко Н.Г.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №50/311-б визначено колегію суддів Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Катеринчук Л.Й. - головуюча, Банасько О.О., Білоус В.В., Васьковський О.В., Жуков С.В., Огороднік К.М., Пєсков В.Г., Погребняк В.Я., Ткаченко Н.Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 06.07.2020.
У зв`язку з відпусткою суддів Білоуса В.В. та Васьковського О.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №50/311-б визначено колегію суддів Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Катеринчук Л.Й. - головуюча, Банасько О.О., Жуков С.В., Огороднік К.М., Пєсков В.Г. Погребняк В.Я., Ткаченко Н.Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 06.07.2020.
Оскільки колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Катеринчук Л.Й. - головуюча, Банасько О.О., Пєсков В.Г. під час розгляду справи №50/311-б вбачає підстави для відступу від правової позиції щодо застосування частини третьої статті 8 Закону про банкрутство при вирішенні питання про допуск до касаційного перегляду судових рішень, прийнятих за наслідком розгляду клопотання про заміну кредитора правонаступником, викладеної в ухвалі від 12.11.2019 у справі №922/6220/15 колегією суддів, які входять до складу Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, справа №50/311-б має бути розглянута Судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з частиною першою статті 302 ГПК України. 
Положеннями частини другої статті 232 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З огляду на таке, касаційна скарга ТОВ "Файненс Компані" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 у справі №50/311-б про банкрутство ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" підлягає прийняттю до розгляду Судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, частиною першою статті 302 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 у справі №50/311-б до розгляду Судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 у справі №50/311-б у судовому засіданні на 13 серпня 2020 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №203. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                   Л.Й. Катеринчук

Судді                                                                                                                О.О. Банасько
                                                                                                                                                                                                          
                                                                                                                         С.В. Жуков

                                                                                                                         К.М. Огороднік 
                                                                                                     
                                                                                                       В.Г. Пєсков
 
                                                                                                                          В.Я. Погребняк

                                                                                                                          Н.Г. Ткаченко