УХВАЛА
07 липня 2020 року 
м. Київ
справа № 2-а-2576/2010
адміністративне провадження № К/9901/16207/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Рибачука А.І.
суддів: Бучик А.Ю., Стеценка С.Г.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20.05.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2020 у справі №2-а-2576/2010 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій та бездіяльності, -
ВСТАНОВИВ :
03.07.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20.05.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2020 у справі №2-а-2576/2010.
З касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що оскаржуваною ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20.05.2020, залишеною без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2020, відмовлено в задоволенні заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду.
Згідно з частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. 
Ухвали суду першої інстанції про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду до даного переліку не входять.
Тобто касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись статтями 328, 333 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20.05.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2020 у справі №2-а-2576/2010 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій та бездіяльності.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.І. Рибачук
А.Ю. Бучик 
С.Г. Стеценко,
Судді Верховного Суду